( 121 ) 
épais, présentant à la parfaite maturité une carène ou angle extrê¬ 
mement fin etconcolore, à bec assez marqué. — La forme générale 
varie un peu. C’est ainsi que parfois l’akène est un peu plus large 
dans son tiers inférieur et que le sommet peut être légèrement 
tronqué et ne pas s’unir insensiblement avec la base du bec. Je 
regrette de n’avoir pu trouver sur mes échantillons qu’un petit 
nombre d'akènes parfaitement mûrs, car ce n’est qu’avec de nom¬ 
breux exemplaires qu’on parvient à bien saisir la forme typique. 
Les modifications de forme et de couleur survenant pendant la 
maturation sont étonnantes. Un akène à moitié mûr ne ressemble 
aucunement au même akène parvenu à développement complet. 
C’est là un fait qui se représente dans d’autres espèces et sur 
lequel M. Des Moulins attirait toute l’attention des observateurs. 
Les figures du C. dioeca données par M. Andersson dans ses 
Cyperaceae Scandinaviae tab. III, représentent assez mal notre 
espèce. Il figure la tige triquètre, tandis qu’il la décrit obtuse tri- 
go nus ; la forme de l’utricule n’est pas exacte et les denticules ne 
sont pas prolongées aussi bas dans la plante de Belgique. Il est 
cependant bien probable que cet auteur a eu en vue la plante 
décrite ci-dessus. 
Le C. dioeeci s’éloigne du C. pulicaris par sa souche rampante 
et non cespiteuse, par ses épis dioïques (ils sont parfois monoï¬ 
ques, mais c’est un cas accidentel), par ses écailles fructifères 
persistantes et non caduques, par ses utricules sessiles et étalés, 
non courtement pédiculés et à la fin réfléchis, élargis à la base , 
fortement nerviés, à bec bien dessiné, scabres sur les bords et non 
étroitement lancéolés, atténués longuement aux deux bouts, éner- 
viés, à bec court et lisse, enfin, par la forme toute différente de 
ses akènes. 
Obs. 2. — Dans le Manuel de la Flore de Belgique, j’indiquais 
cette espèce comme suit : R. Campine limbourgeoise ( Lejeune ); 
Ostende [Mac Leod), Nieuport (Flandre occidentale. — Kickx); 
Thibessart (Luxembourg. — Tinant). J’ajoutais que je n’avais pas 
vu la plante de Belgique. Dans mes Considérations sur F élude de 
la Flore indigène 1 , je la rayais provisoirement du nombre de 
1 Bulletins de la Société royale de Botanique, 1865, II. 
