( m ) • 
deux types. Dans nos temps modernes, c’est M. F. Scliultz qui l u 
remis en honneur: il était déjà connu deWahlenberg. 
La tige du C. paradoxa est sensiblement plus grêle que celle du 
C. paniculata et même de ses formes réduites (variété simplicior 
Anderss.); elle est flexible ou du moins elle n’est pas aussi roide. 
Ses faces sont toutes trois convexes, à angles plus ou moins 
obtus, mais devenant plus ou moins aigus après dessiccation, 
médiocrement scabres. Il est à remarquer que l’une des faces est 
plus fortement convexe que les deux autres. Dans le C. panicu¬ 
lata, l’une des faces est plane et les deux autres sont un peu 
excavées à angles aigus et très-scabres au sommet. Ces différences, 
qui concordent à peu près avec les descriptions des auteurs, ont 
besoin d’être examinées de nouveau : je ne les ai pas étudiées 
suffisamment sur le vif et par suite je ne les donne pas pour 
constantes. 
Quant aux feuilles, elles sont sensiblement plus étroites dans le 
C. paradoxa, de 1 à 5 millimètres de large, rarement 4, canali- 
culées, à carène arrondie, celles des rejets condupliquées, toutes 
presque lisses ou du moins peu scabres sur leurs bords inférieurs, 
et non feuilles assez larges, de 5 à 6 millimètres, à bords rudes 
jusqu’à la base. Il est cependant des individus grêles du C. pa¬ 
niculata offrant des feuilles aussi étroites que celles de l’autre 
type, témoin la forme publiée par MM. Puel et Maille, dans leur 
Herbier des flores locales de France, n° 58, sous le nom de C. pa¬ 
radoxa. 
L’inflorescence du C. paradoxa est plus grêle, plus flexible, 
plus appauvrie que celle du C. paniculata ; mais cette dernière 
présente assez souvent des variations qui la rapprochent beaucoup 
de la première. Je ne suis pas parvenu à découvrir de caractères 
différentiels tranchés qui permettent de les distinguer l une de 
l’autre. Toutefois, ceux qui connaissent bien les deux espèces ne 
confondront jamais l’inflorescence de l’une avec celle de l’autre. 
Les écailles du C. paradoxa ont à peu près les mêmes propor¬ 
tions relativement aux utricules que celles de l’autre espèce, 
mais elles en diffèrent par leur coloration. Elles sont d’un brun 
plus foncé, à marge scarieuse moins large, ce qui fait que les 
