( 129 ) 
ne s’expliquant pas catégoriquement à cet égard. Quand l’utricule 
est en voie de maturation, la face interne est aplatie et c’est pro- 
bablemenLà cet état que font examiné les auteurs de la Flore des 
environs de Paris; mais arrivé à son parfait développement, 
cette face est franchement convexe, plus convexe que dans les 
deux autres espèces et que dans la coupe figurée par M. Andersson. 
Il est à noter que rulricule de cette espèce est beaucoup plus forte¬ 
ment gonflé que chez le C. paniculata et tereliusculu. La face in¬ 
terne de celui du C. paniculata est dite plane par Kuntli, MM. Go- 
dron,Cosson et Germain : les autres n’en parlent pas clairement. Ce 
que je viens de dire du C. paradoxa s’applique en partie à cette 
dernière espèce. Chez elle, à complète maturité, cette face, d’abord 
plane, devient un peu convexe surtout à sa partie moyenne et 
inférieure. La face interne de rulricule du C. leretiuscula est dite 
convexe par M. Godron et plane par Kunth, M. Borcau, et les 
auteurs de la Flore des environs de Paris. A parfaite maturité, 
cette face est en effet sensiblement convexe. 
Passons maintenant à la nervation. Tous les Aoristes s’accordent 
pour attribuer des nervures apparentes et saillantes aux deux 
faces de l’utricule du C. paradoxa et avec raison. Kunth, MM. Kir- 
schleger, Andersson, Lang décrivent celui du C. paniculata comme 
étant sans nervures. S'il en était ainsi, rien ne serait plus aisé que 
de distinguer futricule de celte espèce de celui du C. paradoxa. 
Au contraire, Koch, MM. Godron, Ascherson, Cosson et Germain 
lui attribuent quelques faibles nervures ou plis à la base. Evi¬ 
demment, ces derniers auteurs n’ont du examiner cet utricule 
qu’assez imparfaitement, car à complète maturité il est habituelle¬ 
ment pourvu sur les deux faces de nervures nombreuses, moins 
saillantes, il est vrai, que dans le C. paradoxa et un peu plus cour¬ 
tes. Voilà donc un des principaux caractères distinctifs qui vient 
presque à disparaître, puisqu’il s’agit seulement de plus ou de 
moins. MM. Godron et Kirsehleger sont les seuls qui décrivent à 
peu près bien la nervation de futricule du C. teretiuscula. Le 
mode de nervation dorsale ne permet jamais de confondre cet 
utricule avec celui des deux autres espèces. La face supérieure 
est t rès-lisse et beaucoup plus luisante que dans le C. paniculata : 
Tome XVIII. 9 
