( 137 ) 
inférieure de sa partie renflée, à deux de ses faces marquées 
d’une nervure saillante, surmontée par un bec très-court. Akènes 
d’un brun noirâtre, largement elliptiques, brusquement atténués * 
aux deux bouts, cà pédicule blanchâtre égalant environ la moitié 
de la hauteur de la partie renflée, à bec coneolore, à angles 
minces, aigus, coneolores ou un peu plus pâles, se continuant 
sur le pédicule. — Vivace. — Fin d’avril à juin. 
Hab. ■— Bois montueux, clairières, pelouses (calcaire juras¬ 
sique). — Bois situés entre Lamorteau, Saint-Mard, Ruette et 
Torgny (province de Luxembourg. — Crèpin). 
Obs. 1. — Comme cette espèce est peu connue en Belgique et 
qu’en outre elle laisse de l’incertitude dans l'esprit de bien des 
botanistes, on me permettra de m’étendre un peu longuement 
sur son compte et de la comparer avec le C. digitata. 
Souche. — Aucun auteur ne parait établir de différence entre 
les souches de ces deux plantes. Tous attribuent une souche ces- 
pileuse et sans rejets rampants au C. digilata. Koch, MM. Boreau 
et Andersson la disent également cespiteuse chez le C.oniithopoda; 
dans la Flore de France , M. Godron décrit cependant celle du C. 
digilata oblique, un peu rampante, mais dans sa Flore de Lor¬ 
raine j 2 e édition, qui est postérieure, il attribue à cette espèce 
une souche courte et fibreuse. D’après ce que j’ai observé sur de 
très-nombreux spécimens, je crois qu’on peut dire du C. digitata : 
souche ordinairement oblique, un peu rampante et du C. orni- 
thopoda : souche ordinairement très-courte, non rampante. Je 
dis ordinairement, parce qu'il se présente des exceptions, c’est- 
à-dirc que parfois le C. digilata offre une souche courte et non 
rampante et que le C. ornithopoda peut avoir exceptionnelle¬ 
ment une souche un peu rampante. Ce dernier forme habi¬ 
tuellement des touffes plus compactes que le C. digitata. 
