( «43 ) 
tographe écrit : « Quelques savants ont proposé de ne considérer 
que comme variétés l’un de l’autre, les C. digitata L, et ornitho¬ 
poda Willd.— Quoique je ne possède pas la seconde de ces espèces 
à l’état de maturité extrême qui permet seule de juger en dernier 
ressort un akène, je crois pouvoir dire que la taille constamment 
beaucoup plus petite du sien, et la longueur beaucoup plus 
grande proportionnellement de son pédicelle, légitiment abondam¬ 
ment une séparation dont M. le D r F. Scbultz a, depuis près de 
quinze ans, proclamé la nécessité, d’après la différence des épo¬ 
ques de floraison des deux plantes. » D’après ce que j’ai avancé 
précédemment, je ne puis m’accorder avec cet auteur sur les 
dimensions relatives des akènes de ces deux types. Il est possible 
qu’en certains pays les akènes du C. ornithopoda soient nota¬ 
blement plus petits que ceux du C. digitata. 
Tout ce qui précède ferait assez croire qu’il n’existe entre les 
C. digitata et C. ornithopoda que des différences dues à un déve¬ 
loppement plus considérable ou moindre dans tous les organes, 
que le second n’est qu’une forme grêle et appauvrie du premier. 
Bien qu’il y ait entre eux la plus extrême affinité, ce que j’ai 
vu dans la nature et l’étude des matériaux secs de mon herbier, 
me permettent de les considérer provisoirement comme deux 
types distincts. L’examen attentif de leurs différences fait saisir 
tout d’abord un caractère d’élongation et d’abréviation dans les 
entre-nœuds, caractère qui se répète dans plusieurs organes. 
Ainsi, chez le C. ornithopoda, les entre-nœuds de la souche restent 
ordinairement très-courts, tandis que chez le C. digitata ils s’al¬ 
longent de façon à rendre les axes un peu rampants à la base. Dans 
le premier, les entre-nœuds du pédoncule commun de l’inflores¬ 
cence sont plus courts, de même que ceux du rachis des épis 
femelles. Il y a, si je ne me trompe, solidarité entre le caractère 
présenté par la souche et celui offert par le pédoncule de la 
grappe et le rachis des épillets ; l’écartement et la courbure de 
eeux-ci sont encore la conséquence de la brièveté ou de l’élon¬ 
gation des entre-nœuds. Où donc certains auteurs voient plusieurs 
caractères différentiels, l’œil synthétique n’en aperçoit qu’un seul. 
D’autre part, la longueur des écailles et des gaines bractéales chez 
