( m ) 
a croire que l’espèce existe dans d’autres localités de leur province. 
Plus tard, M. Mathieu, dans sa Flore générale de la Belgique 
(1853), l’indique dans les bois couverts et très-rare. Voilà encore 
une de ces indications si fréquentes dans cet ouvrage, indication 
qui n’a aucune valeur à mes yeux et qui me fait croire que l’au¬ 
teur n’avait point découvert la plante en Belgique. En effet, s'il 
avait réellement trouvé ce très-rare Carex , il aurait eu grand 
soin d’en citer les localités, ce qu’il fait toujours pour des espèces 
même assez communes et ne méritant que des indications géné¬ 
rales. En ce qui concerne la découverte de M. Lelièvre, je vais 
transcrire quelques passages d’une de ses lettres : « J’ai observé 
pour la première fois le C. depauperata , le 27 avril 1864; il crois¬ 
sait en compagnie du C. sylvatica , avec lequel il a une légère res¬ 
semblance quand il est jeune. La partie du bois d’Angre où je 
l’ai rencontré est une vallée assez étroite, traversée par une 
rivière bordée des deux côtés de rochers (grès rouge) et de blocs 
détachés. Sa station est très-circonscrite; il y existait une dou¬ 
zaine de touffes très-fournies. Il m’avait semblé l’avoir remarqué 
à plusieurs autres stations que je n’ai pas eu l’occasion de revoir. » 
Comme le dit mon correspondant, le C. depauperata , dans sa 
jeunesse, a quelque vague ressemblance avec le C. sylvatica , et 
c’est ce dont les chercheurs doivent tenir compte. 
Les localités connues les plus rapprochées de nos frontières 
sont Rocroy et Noyon : la première indiquée par M. de Meli- 
cocq 1 et la seconde par M. Godron 2 . M. Th. Lestiboudois 3 
indique, d’après Boucher, le bois du Val (dans le département de 
la Somme probablement). Dans le domaine de la Flore des envi¬ 
rons de Paris , l’espèce est donnée comme rare. Les stations les 
plus septentrionales sont : La Neuville-en-Hez, Compiègne et 
Pont-S te -Maxence (département de l’Oise). En Normandie, elle est 
très-rare (deux localités); dans le domaine de la Flore de l'Ouest 
de la France de M. Lloyd, elle est indiquée comme étant rare et 
1 Prodrome de la Flore des arrondissements de Laon , Vervins , Ro- 
croy; Noyon, 1859. 
2 Flore de France, III, p. 425. 
5 Botanographie Belgique, 1827, p. 10. 
