( 465 ) 
élevé, plus roide, par ses eliaumes stériles couchés, par ses épil- 
lets une fois plus longs, ainsi que ses glumelles inférieures. Toute 
la plante est glauque; les feuilles inférieures sont étroites, enrou¬ 
lées, les supérieures planes. Me paraît une bonne et nouvelle 
espèce, qui se différencie du G . clistans par ses glumelles inférieures 
beaucoup plus longues, plus étroites et aiguës, du G. maritima, 
par sa racine fibreuse, ses rameaux plus nombreux et réfléchis. » 
Cet auteur décrit ensuite le G. maritima, qu'il ne semble pas 
avoir vu, du moins tel que les Aoristes le donnent, avec une pani- 
cule à rameaux disposés par deux, à la fin contractés, des rameaux 
stériles stoloniformes et une racine rampante ( Wurzel kriechend). 
Ce sont les mauvaises descriptions du G. maritima qui ont fait 
prendre, à M. Klinggraff, le G. intermedia pour une forme spécifi¬ 
quement distincte. M. Garcke, dans son Flora von iVord-and Mit- 
tel Deutschland (5 e éd., 18G0, p. 458), rapporte bien à tort ce 
G. intermedia au G. distans : cela semble nous indiquer qu'il ne 
connaît pas complètement le G. maritima. 
Obs. 2. — Le G. maritima parait être une espèce répandue sur 
toutes les côtes des mers du Nord. Suivant M. Fries, elle ne se 
trouverait cependant pas en Suède, en Finlande et en Laponie, mais 
cela est-il fondé? J’ai presque 1 idée que sa var. pulvinala (du G. 
distans), qu'il indique sur les côtes de ces deux dernières contrées, 
est une petite forme du G. maritima? Jusqu'où descend-elle au 
Midi? Selon M.Nyman, elle se retrouverait en Italie, en Grèce et en 
Turquie ; mais il est probable que ce que l’on a désigné sous ce nom 
appartient soit au G. convohita, soit au G. feslucaeformis. M. Rei- 
chenbach, dans son Flora excursoria, la signalait près de Venise ; 
mais dans ses Icônes il ne l’indique plus que in liltorali regionis 
sepientrionaljs. Koch, du reste, ne l’indiquait pas dans le Midi. 
M. Willkomm, dans son Prodromus jlorae hispanicae ( 1801 ), 
lui assigne plusieurs stations dans la Péninsule, mais il n’a pas vu 
la plante et sVn rapporte au témoignage de plusieurs botanistes 
espagnols et de M. Lange, son collaborateur. Quant à moi, lexis- 
tence de cette espèce dans le midi de 1 Espagne me parait pro¬ 
blématique. M. Godron ne l’indique en France que sur les côtes 
delOcéan, de Dunkerque à la Teste de Buch. M. Du val-Jouve 
