( 193 ) 
lation présente ordinairement une ramification secondaire unique, 
à la base de laquelle se trouve un pédicelle de deuxième généra¬ 
tion inséré sur l’axe primaire du rameau; cette ramification 
secondaire supporte de 1 à 5 épillels, mais ne donne jamais nais¬ 
sance à des ramifications ou des pédicelles de quatrième généra¬ 
tion. Ce premier étage peut être suivi d’un second réduit à un 
court rameau portant 1 ou 2 fleurs. Dans la forme ordinaire, 
les grands rameaux ne portent que de 5 à 10 épillets; dans les 
très-grandes panicules et qui forment exception, le nombre des 
épillets peut aller de 20 à 25. Chez le G. dislans, le nombre 
normal varie entre 10 et 25 : sur les rameaux très-divisés, le 
chiffre peut s’élever à 55. Quant au G . Borreri, le nombre des 
épillets des grands rameaux dépassent toujours 20 et peut s’éle¬ 
ver à 50. 
L’intervalle nu de la base des grands rameaux du G. maritima 
varie de 10 à 15 millimètres; il peut atteindre 20 millimètres et 
au delà. La seabrosité des rameaux est très-variable : ils ne sont 
lisses que par accident. 
G. convoluta. — De même que pour le G. festucaeformis , je 
ne puis exposer l’état des choses comme pour les espèces précé¬ 
dentes, à cause de la pénurie de matériaux. Dans les deux échantil¬ 
lons envoyés par M. Godron, les grands rameaux désarticulations 
inférieures ont de 10 à 18 épillets. Ghacun d’eux présente de 2 
à 4 étages de ramifications secondaires; celles-ci, de 1 à 2, portent 
de 1 à 5 épillets. Sur l’une d’elles, j’ai remarqué une ramifi¬ 
cation de troisième génération portant un seul épiliet de qua¬ 
trième génération. La division des rameaux du G. convoluta 
rappelle beaucoup celle des grandes panicules du G. maritima. 
A propos des étages des ramifications tertiaires, je dois faire 
remarquer que les supérieurs sont souvent, dans cette espèce et 
les autres, réduits à un seul pédicelle assez allongé, mais qui est 
une ramification très-courte le long de laquelle il ne s’est pas 
développé de pédicelles de troisième génération. Quand j’ai dit 
que ces courtes ramifications étaient terminées par un épiliet de 
quatrième ou de cinquième génération , j’ai voulu faire sentir que 
leur support n’était pas d’une nature morphologique parfaitement 
Tome XVIII. 13 
