( 2H ) 
apprécié, ainsi qu'on va le voir. M. Walker-Arnott, dans la 5 e édi¬ 
tion de son British Flora (1860), se demande si cette espèce ne 
serait pas peut-être une variété du G. distans ; M. Watson ne la 
distingue pas bien de ce dernier. A son tour, M. Irvine, dans son 
Jllustrated Handbook of the British plants, dit: «Distribution 
(of the G. Borreri) notyet asecrtained. Range, etc , as in G. dis¬ 
tans, from which this form is not separated in Cybele and 
perhaps not in nature. » Le doute où se trouvent ces trois Ao¬ 
ristes provient de ce qu’ils n’ont pas suffisamment étudié cet 
excellent type, que M. Babington avait cependantassez bien décrit. 
Je pourrais me dispenser de rappeler l’opinion d’un quatrième 
auteur anglais sur cette espèce, mais pour l’édification des ama¬ 
teurs il vaut mieux que j’en fasse mention. M. Bentham, dans 
son Handbook of the British Flora (1858), ne met même pas en 
question la distinction spécifique du G. Borreri; il le donne 
comme un simple synonyme du G. disions. On ne sera pas sur¬ 
pris de ce procédé, quand on saura que pour lui le G. distans 
lui-même n’est peut-être qu’une simple variété du G. maritima ! ! 
Mais doit-on attacher quelque importance à l’opinion d’un auteur 
qui réunit en un seul type les Carex distans, fulva ( Hornscliu - 
chiana), depanperata , binervis et laevigata? Les réductions 
opérées par ce botaniste ne sont basées sur rien et témoignent 
d’une très-grande ignorance. Ce n’est pas le cas pour fauteur du 
Flora Hanoverana excursoria (1849). Lui non plus n’a pas eu con¬ 
fiance dans la distinction des G. distans, maritima et feslucae- 
formis , et il les a réunis en un seul type, sous le nom de G. distans. 
Le D r Meyer a eu le tort de trop s’en rapporter au texte des Flores 
et d’accorder trop de valeur à des caractères secondaires, tout en 
méconnaissant les différences essentielles. Voici les remarques 
qu’il fait pour justifier sa réduction. Je traduis. « La réunion de 
ces trois prétendues espèces (G. distans, maritima et festucae- 
formis) est le fruit d’observations que j’ai faites en 1842, sur les 
rives inférieures de l’Ems et sur les côtes de la mer du Nord. 
Quand le G. dislans croit dans un sol fertile ( humosen Boden), 
il n’est pas rare de lui voir produire de courts stolons ( kurz 
sprossender Wurzel. Dans les robustes individus, il se présente 
