fig. 1, est meilleur, quoique pas exactement fidèle non plus. La 
planche du grand ouvrage de Curtis (3 e éd.) est excellente et re¬ 
présente bien la forme des bords de la mer; seulement, le dessi¬ 
nateur a omis de figurer les nervures des glumes et il les a trop 
multipliées dans la glumelle inférieure. La planche 03, t. II, des 
Gram Austr. de Host est bonne; elle représente la forme de l'in¬ 
térieur des terres; seulement, le peintre a mis par erreur trois 
nervures à la glume inférieure. 
La longueur des anthères est assez sujette à varier, et il semble 
que la forme des bords de la mer les ait ordinairement un peu 
plus longues que la forme des stations très-éloignées des rivages 
maritimes? Chez certains spécimens de l’intérieur, j’ai vu, mais 
rarement, les anthères n'avoir que 2 /s de mill. La longueur 
moyenne est de 4 /o de millimètre pour la forme de l’intérieur. 
Dans un échantillon de la Saxe, j’ai toutefois mesuré des anthères 
ayant 1 2 / 3 mill 
J’arrive maintenant à la variété pulvinata du G. distans. Dans 
mon précédent travail, je me demandais si elle appartenait bien 
à ce dernier, ainsi que l’affirme M. Fries, et cela à cause de 
certains caractères décrits dans le Mantissa altéra de cet auteur. 
A propos d’elle, celui-ci dit (/oc. cit., p.9): valde insignis constans 
est. Le mois dernier, en m’envoyant un fragment de cette variété, 
il m’écrivait que le G. distans var. pulvinata est insignis forma 
praecipue crescendi modo ; profer t nempe pulvinatos densissimos 
caespites (vnlgo hemisphaereos). Le fragment en question est 
trop maigre, trop incomplet pour qu’on puisse juger sainement 
de cette forme : la glumelle inférieure mesure 2 */s à 2 Va mil!., 
les anthères 2 /3 à 3 /4 mill. Il me paraît appartenir à une varia¬ 
tion naine du G. distans ; mais il ne présente pas ces stolons 
décombanls et divergents [stolonibus stipati decumbentes et undi- 
gue divergentes) dont parle M. Fries : les rejets stériles sont 
dressés comme chez le G. distans type. Dans sa diagnose, cet au¬ 
teur dit la panicule contractée, tandis que dans la description il 
ajoute ramorum paniculae infimum par démuni patet et fructi- 
ferum saepe refractum, ce qui implique, me semble-t-il, contra¬ 
diction manifeste. M. Fellman, dans ses Plantae Lapponiae, a 
