( 10 ) 
publié, sous le n° 578, la variété pulvinata, mais elle est si pau¬ 
vrement représentée que je puis encore moins en juger que sur 
le spécimen envoyé par M. Fries. La plante russe et la plante de 
Suède paraissent être identiques. Si ce n’était ces stolons décom- 
bants, qui lui sont attribués, je ne considérerais le pulvinata que 
comme une simple variation naine du G. distans croissant en 
touffes compactes, ce qui se produit aussi plus ou moins chez 
celui-ci quand il végète sur les montagnes du centre et du midi 
de l’Europe. 
Mais M. Fries n’a-t-il pas compris, sous le nom de var. pulvi- 
nata , autre chose qu’une variété du G. distans? D’après sa syno¬ 
nymie, je suis assez porté à le croire. Dans son Mantissa II, il 
rapporte avec certitude le Poct maritima de la Flore de Laponie 
à ce pulvinata. Nous verrons ei-après que ce Poa maritima pour¬ 
rait bien être différent d'une variété quelconque du G. distans. 
M. Parlatore m’a envoyé, sous le nom de Puccinellia maritima, 
un spécimen assez complet d'une plante qu’il a récoltée, le 
15 juin 1851, près d’Halten (sic) en Finmark et dont l’habitus n’est 
ni celui du Glxjceria maritima ni celui du G. distans. C’est une 
plante peu élevée (20 à 25 cent.), à tiges grêles, à panicule mai¬ 
gre, à rameaux non scabres, disposés par deux, paucillores,étalés- 
dressés à la maturité.Cette forme parait croître en touffes épaisses; 
ses rejets stériles sont nombreux et dressés. Les feuilles sont 
étroites, plus ou moins enroulées sur le sec; la gluine inférieure, 
aiguë, à 1-5 nervures et mesurant 1 ^s-l 2 /'3 milL, égale souvent 
la moitié de la glumelle contiguë; la glume supérieure, à trois 
nervures, rarement à cinq, mais avec les deux latérales très- 
courtes et peu apparentes, mesure 2-2 ’/ô mil!.; la glumelle infé¬ 
rieure mesure ordinairement 2 5 /s à 2 2 /ô mill.; enfin, les anthères 
sont très-courtes et ne comptent qu’un peu plus de 2 /ô de mill. 
Qu’est-ce au fond que cette forme? Est-ce une variété extrêmement 
remarquable du G. distans, ou bien appartient-elle au G. mari¬ 
tima? Pour résoudre ce problème, il faudrait être renseigné sur 
la forme exacte des feuilles vivantes et le mode d’agencement des 
rameaux sur le rachis, deux choses dont je ne puis bien me ren¬ 
dre compte sur l’échantillon desséché que j’ai sous les yeux. Mal- 
