( 'S ) 
simple fragment que je possède de celte forme commençait seule¬ 
ment sa fructification, je ne puis rien dire de la direction des 
rameaux fructifères, non plus que de la longueur des anthères. 
Le plus grand rameau d'une des deux panicules du fragment en 
question porte 18 épillets. Si celte forme ne constitue pas un cas 
de tératologiej si ses caractères se trouvent constants sur d’autres 
individus, ces différences ne permettent pas de la réunirau G. 
distans, dont elle affecte 1 habitus, ni au G. festucaeformis. Ce 
que j’en ai dit suffira pour la faire distinguer de ces deux dernières 
espèces. A en juger par ce que j’ai sous les j eux, c’est une forme 
peu élevée et n’ayant pas la rigidité des G. festucaeformis et 
convoluta. Au cas où elle se trouverait distincte des autres types 
connus, on pourra lui donner le nom de Cïiyceiia intricata. J'a¬ 
vais écrit à son sujet à M. Huet, de Toulon, mais il m’a répondu 
qu’il ne la connaissait pas et que la date de sa récolte (avril) le 
surprenait, puisque les Glyceria de ces environs ne commencent 
à fleurir que dans la première quinzaine de juin. Il m’a promis 
de la rechercher tout spécialement. J’engage fortement les ama¬ 
teurs des bords de la Méditerranée à avoir l’œil ouvert sur elle. 
g II. _ GLYCERIA PSEUDO-DISTANS. 
Dans mon cinquième fascicule de Notes, j’ai rapporté au G. 
Borreri une forme d’Algérie et une forme de Rognac (près de 
Marseille) que j’ai reçues sous le nom de G. dislans. Après la 
îédaclion de mon précédent travail, j’écrivis à M. Duval-Jouvc 
que la plante de Rognac, qu’il prenait pour le G. distans , n’était 
pas certainement le vrai G. distans (Poa retroflexa) et devait être 
rapprochée du G. Borreri. 11 me répondit qu’en effet la plante de 
Rognac ressemble plus à ce qu'il avait reçu sous le nom de G. Bor¬ 
reri qu’au G. distans de Dürkheim, localité classique du Poa satina 
de Pollich; il ajoutait que sur les bords de la Méditerranée il n’avait 
recueilli, sous le nom de G. dislans, que cette même forme de 
Rognac. Celte réponse ne me surprit pas peu, et cela se comprend 
d'après ce que j’ai dit dans mon cinquième fascicule. Je m'em- 
