( 58 ) 
§ IX. — GLYCERIA EXPANSA Crép. Notes, l'asc. Y. 
Depuis la rédaction de mon premier travail, j’ai reçu de M. Du- 
rieu de Maisonneuve de nouveaux spécimens du G. expansu, dans 
lesquels je retrouve bien les mêmes caractères exposés dans la 
description que j’en ai donnée. D’après ce que je vois sur ces nou¬ 
veaux échantillons, les rameaux fructifères ne paraissent pas 
devoir jamais être contractés ni relevés à angle aigu, comme dans 
le G. festucaeformis, mais semblent être habituellement étalés 
plus ou moins horizontalement et souvent un peu réfléchis. Cette 
direction des rameaux fructifères ne concorde cependant pas avec 
ce que dit M. Cosson de la var. (3 festucaeformis de sa Flore d’Al¬ 
gérie : paniculae ramis demam erecto-patulis varias palulis. 
Est-ce que sous le nom de cette variété il aurait compris plusieurs 
en fragments. Ces plantes exigent bien des observations intéressantes; mais, 
comme plusieurs des paragraphes de celte Notice étaient déjà achevés et que 
le temps ne m’est point donné de les refondre, je dois être extrêmement concis 
dans l’exposition de ce que j’ai remarqué sur ces diverses formes de Glyceria. 
M Parla tore m’a envoyé en fait de G. festucaeformis : l°un bel échantillon 
récolté à Livourne \al!a Paduletta) identique avec le spécimen étiqueté par 
M. Caruel dont il a été question précédemment; 2° une maigre particule avec 
feuille supérieure provenant de Venise; 5° deux panieules de la forme de 
Trieste ;-4° enfin, une très-grande panicule détachée d’un échantillon que 
M. Parlatore a autrefois reçu de C. Savi et qu’il suppose avoir été cultive 
au Jardin botanique de Pise. Les plus grands rameaux de cette panicule, 
qui mesure 30 centimètres de hauteur, portent de 17 à 27 épillets. 
Toutes ces plantes appartiennent à la même forme. 
Depuis que je connais ce que M. Parlatore prend pour le G. distans (voir 
§ IX), je ne suis plus étonné qu’il ait eu l’idée de rapporter comme synonyme 
à ce dernier le Poamaritima du Botanicum Elruscum. Cependant il resterait 
encore à décider si c’est le G. expansa ou bien le G. festucaeformis que 
M. Savi avait eu en vue sous le nom de Poa maritima. Les termes de sa dia¬ 
gnose et de sa description ne permettent pas de résoudre ce problème; mais 
le fragment d’échantillon que je possède de Livourne, nommé Poa maritima 
par M. Savi, me donne à penser que sous ce nom il a bien voulu désigner le 
G. festucaeformis 
