( 42 ) 
5° Le mode d’agencement des entre-nœuds sur le rachis paraît 
être de la plus haute importance. 
6° Le nombre des rameaux, à chaque entre-nœud, varie beau¬ 
coup dans plusieurs types. 
7 U La direction des rameaux fructifères paraît constante chez 
certaines espèces et variable dans d’autres. 
8° Le mode de ramification des rameaux peut fournir des ca¬ 
ractères secondaires. 
9° La forme du rachis de la panicule offrira peut-être de bonnes 
notes distinctives. 
10° La longueur des pédicelles des épillets supérieurs de cha¬ 
que rameau ou ramification paraît constante dans chaque tvpe et 
varie avec les espèces. 
ii° Quant à la longueur des entre-nœuds du rachis de chaque 
épillet (scobine), on peut en dire autant. L’imbrication ou l’écarte¬ 
ment plus ou moins prononcé des fleurs à la maturité est une 
conséquence de la longueur ou de la brièveté de ces entre-nœuds 
de la scobine. 
12° La longueur des entre-nœuds supérieurs des rameaux et 
des ramifications varie selon les espèces. 
13° La longueur et la proportion des glumes, quoique variant 
dans chaque espèce, sont cependant assez constantes et peuvent 
fournir de bons caractères différentiels. On peut en dire autant de 
leur nervation. 
14° La terminaison des glumes est très-variable dans les mêmes 
espèces. 
15° La terminaison de la glumelle inférieure est également va¬ 
riable dans le même type et ne peut guère offrir de bons carac¬ 
tères distinctifs entre certaines espèces. 
16° La nervation de la glumelle inférieure doit être prise en 
sérieuse considération. La proéminence de la nervure médiane et 
son point d'arrêt paraissent constants dans les diverses espèces. 
17° La longueur des anthères varie assez notablement dans Je 
même type, mais, malgré cela, elle paraît offrir d’excellents ca¬ 
ractères. 
18° Quant au fruit, je ne l’ai pas encore assez étudié pour por- 
