( « ) 
démembrement des vieux types. Aux .critiques qui pourront 
m’être adressées, je puis répondre d'avance que l’étude appro¬ 
fondie des espèces européennes du groupe en question m a permis 
de saisir des différences, des notes distinctives qui avaient échappé 
à mes devanciers, que les caractères que j’ai admis comme provi¬ 
soirement spécifiques m'ont forcé de proposer provisoirement 
deux nouvelles formes. Je n’attache aucune importance à quelques 
créations spécifiques de pttfs ou de moins; je n’ai en vue que la 
recherche de la vérité. Si les deux formes proposées sont réelle¬ 
ment spécifiques, elles seront tôt ou tard admises connues telles; 
si, au contraire, elles ne constituent au fond que des variétés, je 
ferai facilement mon deuil de ces deux miens enfants nés non 
viables. 
Du reste, il n'y a pas lieu de s’étonner de voir le groupe des 
Glyceriae heleochloae s’enrichir dVspèces nouvelles comme l’ont 
fait bien des genres qu’on a soumis, dans ces derniers temps, à 
une analyse approfondie. Qui s’étonne aujourd’hui de voir les 
genres Isoetes, Chara et Nitella si énormément multipliés dans 
leurs espèces? 
Je terminerai en me recommandant de nouveau à la bienveil¬ 
lance de tous les botanistes qui sont à même de me fournir des 
matériaux pour l’élaboration de ma monographie des Glyceriae 
heleochloae. Les espèces étrangères à l’Europe me font presque 
complètement défaut, en sorte que celles-là surtout font l’objet de 
mes plus vifs désirs h 
1 Le temps exigé pour l’impression de ce travail me permet de consigner 
ici quelques remarques nouvelles que j’ai faites cet automne sur nos trois 
Glycéries halophiles du pays. De nouveau, j’ai pu examiner sur le vif le Ghj- 
ceria Borreri en très-grande abondance dans les polders de Boucbaute, d’Asse- 
nede et dans ceux de la Zélande, à Philippine et au Sas-de-Gand, et je n’ai 
rien à retrancher de ce que j’ai dit précédemment sur celle espèce. C’est un 
type éminemment distinct et qui, malgré son habitation au milieu de ses deux 
congénères, reste toujours bien lui et ne peut jamais être méconnu. 
Quant au G. distans, j’ai plus à dire sur son compte. C’est un type en 
apparence très-polymorphe, mais qui, malgré les travestissements qu’il peut 
prendre, reste aussi toujours bien lui avec la majeure partie de ses caractères 
distinctifs. Parfois, l’un ou l’autre de ceux-ci peuvent manquer sur certains 
