2 i 9 
Der zweite Molar. 
Tafel IX Fig. 5 und 6 und Talel XIV Fig. 3 und 4. 
Die Lange dieses Zalines wird hauptsachlich durch die gestreckte 
Gestalt seines Talons bestimmt. Hierin variiert dieser Zalin erheblich. 
Der Hohlenbar besitzt eine viel ausgebildetere und grobkornigere Runze- 
lung der Kauflache, als alle iibrigen Baren, den Mosbacher inbegriffen, 
der hierin mit etruscus und arctos ubereinkommt. Auch hat der Hohlen¬ 
bar einen breiteren Talon. Auf der lingualen Seite zeigen sich sowohl 
bei M x als bei M., beim Mosbacher Baren starke Basal wills te. Bei 
Ursus arctos ist der Talon hochst verschieden gestaltet, wie E. Schaff 
gezeigt hat, der vier Extremformen abbildet. 1 ) Derselbe hat bald schmale, 
bald breite, bald faltige, bald gekornelte, bald glatte Form. Hiernach 
ist auf % dieses Formelement allein kein allzu grosses Gewiclit zu legen. 
Bei Ursus Deningeri schwankt 
die Lange des Zalines von. 
mm 
37—50 
im Mittel 
41,8m 
in Prozent 
der Lange im Mittel 
„ „ ,, vorderen ausseren Hdckers von 
11,5—14 
12 ,8,, 
26—35,1 
30,8^ 
„ grosste Breite von. 
18,2—24,5 
21 u 
44,4—57,3 
50,4„ 
Bei Ursus spelaeus variiert 
die Lange des Zahnes von. 
39—50,2 
45,7 
• 
. 
„ „ „ Paracon von. 
11,2—16 
14,0 
25,5—34,6 
30,4 
„ grosste Breite von. 
21—24,3 
22,8 
45,2—56,4 
50,2 
Bei Ursus arctos subfossilis von Middendorf aus einer schwabiscken 
Hohle, Oberkiefer im konigl. Naturalienkabinett in Stuttgart, betragt 
die Lange 39 — 39,6, wahrend die Breite verhaltnismassig grosser ist. 
(Weiteres siehe unter Notizen usW. weiter hinten.) 
Bei Ursus etruscus ist zu konstatieren 
eine Lange von .31—35 
„ Paraconlange von.20—22 
die grosste Breite von.18—21 
Der Zahn hat bei diesem Baren einen viel kurzeren Talon. 
Nach der Abbildung fand ich fur die franzosiscke Form arvemensis 
gar nur 
eine Zahnlange von.29,1 
„ Paraconlange von .9,1 
„ eine Breite von.16,1 
') Vergl. Citat auf Seite 215. 
15* 
