208 
2. Ursus Deningeri von Reichenau 1 ) nova species. 
Tafel I Fig. 1, Tafel II und III, Fig. 1 Tafel IV Fig. 1, 2a und 2b, Tafel V Fig. 1 and 4, 
Tafel VI Fig. 1, Tafel VII Fig. 1, 2 und 3, Tafel VIII Fig. 1, 2 und 3, Tafel IX Fig. 1, 
2, 5, 6, 9, 10 und 14, Tafel XII Fig. 2 und Tafel XIV Fig. 3 und 4. 
In friiherer Zeit wurde die Mosbacher Saugetierfauna vollig mit 
jener aus den Hohlen von Gailenreuth, Wurttemberg usw. zusammen- 
geworfen, und so darf es nicbt Wunder nehmen, wenn man auch in 
den Barenresten solche des Ursus spelaeus Bosenmiiller erblicken zu 
miissen glaubte, um so mehr, als die Unterkieferhalften die gleicbe 
Zahnliicke zwischen dem Canin und dem P t erkennen liessen 2 ). Scbon 
seit Jahren wurde es mir klar, dass der Mosbacher Bar einer anderen 
Art angekoren miisse, ja nicht einmal in nachsten Beziehungen zum 
Hohlenbaren stelie, nur liess micb die Literatur hieriiber vollig im 
Stick. Vielleickt der einzige Bar, welcher mit dem Mosbacher identisch 
sein konnte, ist der aus den altdiluvialen Tufifen der Auvergne 
stammende ganz unsicliere Ursus neschersensis. De Blainville liess 
durck Werners Meisterhand eine Unterkieferhalfte mit unvollkommenem 
Gebiss abbilden unter der Bezeicknung Ursus neschersensis und schreibt 
dariiber in seiner „Osteographie u etc., tome H, Carnassiers, Ursus, S. 69: 
„L’Ours de Neschers (Ursus Neschersensis), C’est a M. l’abbe Croizet 
que la proposition de cette espece est due; en effet, nous en avons 
trouve l’indication dans le manuscrit qu’il a fait parvenir a l’admini- 
stration avec sa collection. Elle repose sur une mandibule du cote droit, 
a laquelle il ne manque que 1’apopkyse corono'ide et les dents incisives. 
J’ignore au juste sur quelles considerations differentielles M. Croizet 
etablissait cette espece. Ce que je puis assurer, c’est que cette mandi¬ 
bule a tons les caracteres de celle de l’Ours des cavernes de la plus 
grande taille; en effet, elle surpasse celle figuree par M. Sckmerling 
sous le nom d’Ursus spelaeus major de pres de cinque centimetres. 
Du reste elle a la merne longueur, en sorte qu’elle semble avoir un 
pen plus d’etroitesse proportionnelle; le plus de longueur porte sur celle 
de la barre qui est sans traces de dents ni d’alveoles, comme a l’ordi- 
J ) Beschreibung der Zahne und hiernach Aufstellung der Art (obne Abbildung) 
in dem „Jahrbuch des Nassauischen Vereins furNaturkunde“. Jahrg. 57. Wiesbaden 1904. 
2 ) Man vergleiche noch: Revision der Mosbacher Saugetierfauna von Henry 
Schroder (Berlin) in dem „Jahrbuch des Nassauischen Vereins fur Naturkunde“. 
Jahrg. 51. 1898. S. 2: Ursus spelaeus etc. 
