205 
halfte mit dem Canin, den Alveolen von P t _ 3 , dem P 4 und M 4 von 
gleicher Fundstelle, desgleicken einen isolierten Canin vom rechten 
Oberkiefer, zwei Canine vom Unterkiefer und die Krone eines solclien, 
an der Wurzel abgebrochen. Diese Stiicke waren gleichfalls noch nicht 
bestimmt. Halten wir die ans dem Ristorischen Werke 1 ) teils dem Text, 
teils den in balber Crosse gegebenen Abbildungen entnommenen Make 
meinen Messungen an dem Material von Mauer entgegen, so ergibt 
sick das Folgende: 
Bei Etruscus 
Bei Arvernensis 
Bei 
rusci- 
nach Ristori 
nach 
Kiefer 
Fragment 
n e n s i s 
nach 
Deperet 
I. 
II. 
Weithofer 
in 
Stuttgart 
in 
Hildesheim 
Lange von (M,+ M 2 + M :i ) . . 
Lange der Backenzahnreihe bis 
72 
76 
• 
57,2 
• 
65 
zum Canin. 
Hoke des Kieferastes zwischen 
132 
148 
130 
107 
105 
M, und M.,. 
44 
64 
. 
54 
51 
Hohe des Kieferastes vor P 4 . 
Hohe des Proc. coronoid. iiber 
45 
62 
• 
46 
44,5 
46 
dem Unterrande .... 
124 
140 
. 
125 
. 
110 
Breite des Condylus .... 
56 
. 
50 
52 
. 
. 
Gesamtlange des Kiefers . . 
266 
268 
250 
220 
217 
Lange der Zahnliicke . . . 
Linguale Entfernung des M 3 
65 
62 
• 
37 
31 
29 
vom Condylusrande . . . 
94 
• 
• 
89 
• 
84 
Der Kiefer von Mauer ist also betrachtlich kleiner, beziehungs- 
weise kitrzer als die italienischen. Da die Kieferform des polymorphen 
Etruscus sehr betrachtlich variiert, so kann auf weitere Yergleiche 
kein besonderer Wert gelegt werden. Nr. I von Etruscus zeigt einen 
chthamalognathen, Nr. II einen stark mesognathen Kieferast. In bezug 
auf die Kiirze des Diastema nimmt arvernensis eine Mittelstellung 
zwischen Etruscus und Ruscinensis ein, wie auch aus Tabelle B t er- 
sichtlich ist. 
Bei Etruscus entspricht dem chthamalognathen Unterkiefer auch 
ein chthamalometoper Sckadel, wie dem mesognathen ein mesometoper. 
0 Loc. cit. 
