и 
11. Армашевскій. 
желать многаго. Также нельзя сказать, чтобы авторъ особенно заботливо относился къ именамъ своихъ 
предшественниковъ при довольно широкомъ пользованіи ихъ взглядами. 
1888. Пятницкій. Пр едварительное сообщеніе о нахожденіи бураго угля близъ 
с. Люботина, Харьковской губ., Валковскаго уѣзда. Тр. Харьк. Общ. Исп. Пр. т. XXI. — 
Описаніе мѣсторожденія породы, принятой авторомъ за бурый уголь, но которую правильнѣе назвать 
битуминозной глиной. 
1889. Пятницкій. Отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ. Тр. Харьк. Общ. Нсп. 
Црнр., т. XXII. —Подробное описаніе обнаженій въ бассейнахъ Псёла и Ворсклы въ предѣлахъ Кур¬ 
ской іі Харьковской губерній. Авторъ наблюдалъ верхнемѣловыя, третичныя и послѣтретпчныя 
образованія. Часть главконитовыхъ породъ, лежащихъ надъ мѣломъ, отнесено, безъ достаточныхъ осно¬ 
ваній, къ переходному ярусу между мѣломъ и эоценомъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ авторъ старается 
доказать, что желваки фосфорита въ нижнемъ горизонтѣ зеленыхъ главконитовыхъ песковъ находятся 
въ коренномъ мѣсторожденіи, съ чѣмъ никакъ нельзя согласиться. Пестрыя глины авторъ относитъ къ 
третичнымъ образованіямъ. 
1889. Левинсонъ-Лессингъ. О послѣтретичныхъ образованіяхъ Лубенскаго 
уѣзда Полтавской губ. Тр. Спб. Общ. Ест., т. XX.—Описаніе послѣтретичныхъ отложеній 
Лубенскаго уѣзда, между которыми авторъ встрѣтилъ только одинъ валунный горизонтъ вопреки наблю¬ 
деніямъ гг. Ѳеофилактова и Гурова. 
1889. Левинсонъ-Лессингъ. Матеріалы къ оцѣнкѣ земель Полтавской губерніи. 
Вын. II. Лубенскій уѣздъ. — Въ этомъ первомъ по времени выпускѣ почвенно-геологическаго описанія 
Полтавской губерніи, исполненнаго различными геологами подъ руководствомъ проф. Докучаева, авторъ 
даетъ обстоятельный геологическій очеркъ уѣзда, различая между породами его: 1) лёссъ, 2) валун¬ 
ный горизонтъ, 3) подвалунный горизонтъ, А) пестрыя глины, 5) бѣлые кварцевые пески и 6) зеленые 
главконито-слюдпстыб пески и глины, причемъ первые А горизонта относитъ къ послѣтретичнымъ обра¬ 
зованіямъ. Нѣсколько замѣчаній о строеніи и породахъ Исачковскаго бугра. 
1890. Георгіевскій. Матеріалы къ оцѣнкѣ земель Полтавской губ. Вып. I. Полтав¬ 
скій уѣздъ.— Въ изслѣдованной мѣстности авторъ различаетъ: 1) зеленыя глав іонитово-слюднстыя 
породы, 2) бѣлые кварцевые пески и 3) пестрыя глины. Постъ — пліоценовыя образованія раздѣлены 
на 3 яруса: доледниковый, ледниковый и послѣледниковый или лёссъ; послѣдній описанъ довольно 
подробно въ особенности но отношенію къ процессамъ метаморфизацін. 
1890. Полѣновъ. Мат. къ оцѣнкѣ земель Полт. губ. Вып. 111. Хорольскій уѣздъ.— 
Въ геологическомъ очеркѣ уѣзда авторъ указываетъ на зеленые главконитовые пески, бѣлые пески и 
пестрыя глины. Подробнѣе останавливается на описаніи послѣтретичныхъ отложеній, между которыми 
авторъ различаетъ: 1) лёссъ, 2) валунный суглинокъ, 3) подвалунные мергеля, 4) валунный песокъ, 
гравій и ледниковый щебень. Признаніе двухъ валунныхъ горизонтовъ произошло поводимому но той 
причинѣ, что за одинъ изъ нихъ приняты древнія рѣчныя отложенія. 
1890. Ефремовъ. Сходство и различіе въ формѣ, строеніи и способѣ образованія 
овраговъ, балокъ и рѣчныхъ долинъ. Тр. Харьк. Общ. Пси. Пр. т. XXIII. —Авторъ наблю¬ 
далъ дѣйствіе размыва въ окрестностяхъ г. Харькова и въ ближайшихъ къ нему мѣстностяхъ для выяс¬ 
ненія генетической связи, существующей между оврагами, балками и рѣчными долинами. При этомъ 
касается во многихъ случаяхъ какъ геологическаго, такъ и орографическаго строенія изслѣдуемой 
мѣстности. 
