50 
И. Армаіііевскій. 
этомъ убѣждаетъ пасъ во 1-хъ отношеніе этихъ породъ къ діабазу, наблюдаемое въ описанныхъ 
обнаженіяхъ, гдѣ мы видимъ а) постепенный переходъ между этими породами и діабазомъ, 
Ь) залеганіе ихъ иногда среди діабаза въ формѣ гнѣздъ и жилъ, с) нахожденіе участковъ діа¬ 
база среди этихъ породъ; во 2-хъ—свойства этихъ породъ. Отлагая описаніе ихъ до общей ча¬ 
сти моей работы, я здѣсь ограничусь указаніемъ, что эти породы обнаруживаютъ въ сильнѣйшей 
степени непостоянство петрографическаго состава и сложенія, такъ что трудно найти участокъ 
въ одинъ, два квадратныхъ метра, гдѣ-бы данная порода являлась сколько-нибудь однообраз¬ 
ной. Вмѣстѣ съ тѣмъ породы эти глубоко отличаются отъ осадочныхъ огромнымъ количе¬ 
ствомъ кристаллическихъ новообразованій, между которыми кристаллы известковаго шпата, 
кварца и цоизита являются наиболѣе распространенными. 
Кромѣ діабаза и продуктовъ его метаморфизаціи въ составъ Исачковскаго холма, какъ 
мы видѣли, входятъ слѣдующія породы, залегающія надъ діабазомъ: 1) сѣровато-бѣлые пески, 
2) красно-бурая и темно-бурая жирная глина съ мергельными сростками, 3) прѣсноводный 
известковый суглинокъ, 4) валунный суглинокъ, 5) лёссъ и пески лёссоваго яруса. 
Говорить сколько-нибудь опредѣленно о способѣ залеганія всѣхъ этихъ породъ по отно¬ 
шенію къ діабазу въ настоящее время не представляется возможнымъ въ виду очень незначи¬ 
тельныхъ участковъ поверхности діабаза, подлежавшихъ до сихъ поръ наблюденію. Тѣмъ не 
менѣе нѣкоторыя замѣчанія въ этомъ отношеніи можно сдѣлать и теперь, отправляясь по 
возможности отъ наблюдаемыхъ фактовъ. Такъ, принимая во вниманіе непосредственное 
залеганіе на діабазѣ красно-бурой глины и валуннаго суглинка, нужно допустить, что передъ 
отложеніемъ этого послѣдняго мѣстность Исачковскаго холма испытала очень значительные 
размывы, освободившіе нѣкоторую часть діабазоваго массива отъ покрывавшихъ его осадковъ, 
что дало возможность поддонной моренѣ ледника расположиться частью непосредственно на 
діабазѣ. Значительные размывы предшествовали также и отложенію породъ лёссоваго яруса, 
которыя мы находимъ иногда лежащими непосредственно на діабазѣ. 
Что касается обработки діабазоваго массива истирающимъ дѣйствіемъ ледника, придав¬ 
шимъ ему форму бараньяго лба, какъ утверждаетъ г. Гуровъ (1. с., стр. 403 и др.), то для 
такого утвержденія, по моему мнѣнію, нѣтъ основаній. Во 1-хъ массивъ этотъ въ значитель¬ 
ной части своей поверхности былъ защищенъ отъ такого дѣйствія пластами красно-бурой 
глины и прѣсноводнаго суглинка, во 2-хъ мы не находимъ въ валунномъ суглинкѣ никакихъ 
матеріаловъ, которые бы указывали на то, что поддонная морена образовалась на счетъ діаба¬ 
зоваго массива и г. Гуровъ совершенно напрасно считаетъ часть діабазоваго конгломерата за 
мѣстную морену, въ 3-хъ, какъ увидимъ впослѣдствіи, эродирующая дѣятельность ледника въ 
нашихъ мѣстностяхъ вообще представляется весьма сомнительною, если принять во вниманіе 
всю сумму фактовъ объ отношеніяхъ валуннаго суглинка къ подлежащимъ ему породамъ. 
59) С. Тишки. Въ окр. этого селенія, расположеннаго на р. Удаѣ не далеко отъ впаде¬ 
нія его въ Сулу, наблюдаются очень хорошія обнаженія въ оврагѣ, вершина котораго находится 
