110 
11. Армашевскій. 
Cf, — Мѣлъ, въ верхнихъ горизонтахъ окрашенный окислами желѣза въ свѣтло-оранже¬ 
вый цвѣтъ, 10 м. 1 ); въ немъ встрѣчаются Belemnitella mucronata d’Orb., 
Pecten splendens La g., Ostrea vesicularis Sow. 
228) Въ 1 верстѣ къ востоку отъ сел. Краснаго въ яру «Бѣломъ», расположенномъ на 
лѣвой сторонѣ рѣки Пѣны, наблюдается интересное обнаженіе по отношенію къ намывнымъ по¬ 
родамъ; здѣсь надъ мѣломъ (6У 2 ) залегаютъ толщи весьма рыхлаго, слоистаго, то сѣраго, 
то зеленаго песку ( Q \ ) заключающаго прослойки грубаго бураго суглинка и окатанные куски 
глинистаго песчаника. Въ самомъ верху лежитъ лёссовидный буроватый суглинокъ, до 3 м. 
мощности (Q\). 
229) На правомъ берегу р. Пѣны, въ глубокомъ оврагѣ, расположенномъ въ одной верстѣ 
къ западу отъ с. Раковой возлѣ водяной мельницы, видно слѣдующее напластованіе: 
Q — Краснобурая вязкая глина съ мергельными сростками, до 2 м. видимой мощ¬ 
ности . 
I 1) Желтовато-зеленоватый глинистый слегшійся песокъ, 2 метра. 
2) Зеленый главконитовый песокъ съ желтыми полосами, 4 метра. 
Рд 3) Трещиноватый зеленовато-сѣрый глинистый песчаникъ съ охристо-желтыми 
пятнами и разводами, заключающій въ нижнихъ горизонтахъ желваки фосфо¬ 
рита, 8 м. 
Сг\ — Мѣлъ, 6 м. 
На склонахъ береговой возвышенности видны огромныя толщи лёсса. 
На правой сторонѣ Пѣны, противъ селенія Хрущова наблюдаются толщи мѣла и глини¬ 
стаго песчаника такой-же мощности. 
230) Въ с. Мѣловомъ на правомъ берегу Пѣны въ оврагѣ возлѣ церкви видны: 
Q\ —Лёссъ, въ нижнихъ горизонтахъ съ значительной примѣсью зеленовато-сѣраго 
песка, 4 м. 
Рд — Зеленый главконитовый песокъ вверху глинистый, б м. 
231) На южномъ концѣ с. Новоселокъ на береговыхъ склонахъ наблюдаются обнаженія 
мѣловыхъ толщъ, до 10 м., и вышележащаго зеленовато-сѣраго глинистаго песчаника. 
*) Г. Пятницкій (1. с. р. 178), описывая отдѣльности мѣловыхъ толщъ въ окр. Краснаго, говоритъ, что поверх¬ 
ности ихъ „часто покрыты большими выпуклыми концентрическими дугами или спиральными завитками» и прибавляетъ 
въ выноскѣ на той же страницѣ: «каждая кривая представляется равномѣрно выпуклою на поверхности мѣла, а не 
бороздою, какъ это указано на стр. 354 выше цитированнаго предв. отч. проф. Армашевскаго». Въ моемъ пред¬ 
варительномъ отчетѣ сказано (Изв. Геол. Ком. т. V): «въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ (с. Драгунское) на боковыхъ поверх¬ 
ностяхъ такихъ отдѣльностей видны дугообразныя борозды, происшедшія отъ прониканія по трещинамъ воды, 
содержащей С0 2 , но общимъ видомъ и формою весьма напоминающія волноприбойные знаки». Я затрудняюсь объ¬ 
яснить себѣ, что собственно хотѣлъ исправить г. Пятницкій въ моемъ описаніи. Г. Пятницкій и въ другомъ 
мѣстѣ своего труда (р. 880) стараетя описать сказанное явленіе, такимъ образомъ: „поверхности вертикальныхъ 
трещинъ покрыты выпуклыми концентрическими дугами, причемъ каждая дуга состоитъ изъ меньшихъ дугъ (мень¬ 
шаго діаметра). Вѣрнѣе, каждая дуга составлена изъ отрѣзковъ дугъ, описанныхъ небольшими радіусами изъ цент¬ 
ровъ, расположенныхъ на другой концентрической большой дугѣ". 
