Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 
173 
скопическому составу представляютъ поразительное сходство съ нѣкоторыми изъ про¬ 
дуктовъ вывѣтриванія діабаза с. Исачекъ, хотя вообще онѣ болѣе однообразны, такъ 
какъ здѣсь господствующей породой является желтоватосѣрый и желтый глинистый 
мергель, значительно рыхлый, мѣстами принимающій плотное сложеніе въ брускова- 
тыхъ кускахъ, иногда слегка битуминозныхъ. При микроскопическомъ изслѣдованіи въ 
немъ наблюдаются глинистыя частицы, окрашенныя лимонитомъ въ желтоватый цвѣтъ, 
зерна и прекрасно образованные кристаллики кварца то одиночные, то собранные 
небольшими группами—друзами, то образующіе какъ-бы двойники. Кристаллы нерѣдко 
ограничены со всѣхъ сторонъ плоскостями, изъ которыхъ отчетливо наблюдаются пло¬ 
скости призмы и неодинаково развитыя плоскости двухъ ромбоэдровъ; кромѣ того въ 
мергелѣ находятся мелкія зерна известковаго шпата, пластинки каолинизированнаго 
полевого шпата и гипса. Химическій анализъ показалъ, что мергель при высушиваніи 
до 120° теряетъ воды 1,38%; высушенный содержитъ веществъ, нерастворимыхъ въ 
уксусной кислотѣ 82,83%. 
Гипсъ, залегающій здѣсь подъ мергелемъ, представляетъ породу мелкокристалли¬ 
ческаго, пластинковатаго и сланцеватаго сложенія, темно-сѣраго цвѣта, проникнутую 
въ значительной степени глинистыми частицами; мѣстами гипсъ принимаетъ крупно¬ 
зернистое и шпатовое сложеніе. Вся толща гипса проникнута прослоями и гнѣздами 
желтаго и темно-сѣраго мергеля, а въ нижнихъ горизонтахъ вышележащей толщи 
мергеля проходятъ тонкія прослойки мелкозернистаго глинистаго гипса, такъ что обѣ 
эти породы являются тѣснѣйшимъ образомъ связанными между собою. 
Изложенные факты относительно сходства мергелей окр. с. Аксютинецъ съ мер¬ 
гелями и известковой глиной окр. с. Исачекъ, которые являются продуктами вывѣтри¬ 
ванія діабаза, даютъ право сдѣлать предположеніе, не имѣемъ ли мы и въ окр. 
с. Аксютинецъ такихъ же продуктовъ, слѣдовательно,—не залегаетъ ли и здѣсь скры¬ 
тый подъ болѣе новыми отложеніями и продуктами вывѣтриванія массивъ діабаза. 
Конечно, это только предположеніе, требующее для своего подтвержденія или опро¬ 
верженія искусственныхъ развѣдокъ. 
Такое предположеніе, повидимому, находитъ себѣ нѣкоторую опору и въ орографи¬ 
ческихъ условіяхъ данной мѣстности. Проф. Гуровъ указываетъ, что гипсъ тутъ за¬ 
легаетъ на высотѣ 30 саженъ надъ уровнемъ Сулы, тогда какъ на другомъ берегу 
этой рѣки на томъ же горизонтѣ залегаютъ послѣтретичныя образованія. Приписывая 
гипсу палеогеновый возрастъ, онъ предполагаетъ здѣсь мѣстное поднятіе или сильный 
позднѣйшій размывъ осадковъ, уцѣлѣвшихъ только въ окр. Аксютинецъ 1 ). Дѣйстви¬ 
тельно, мѣстность на лѣвой окраинѣ р. Сулы вблизи залежей мергеля и гипса дости¬ 
гаетъ почти 93 с. надъ уровнемъ моря, тогда какъ уровень заливной долины р. Сулы 
въ данной мѣстности 53 с., а охристо-желтые пески третичнаго возраста залегаютъ 
*) L. с., р. 586. 
23 * 
