206 
П. Арм АГПЕВСКІЙ. 
мѣстнымъ, тогда не трудно бываетъ узнать ихъ значеніе; если же они являются въ 
видѣ валуновъ или гравія, вымытыхъ изъ валунныхъ образованій, то нерѣдко могутъ 
повести къ предположенію, что осадокъ, ихъ заключающій, принадлежитъ валунному 
ярусу а х ). 
Въ 1894 году г. Ага фо но въ въ 3 главѣ ХУІ тома „Матеріаловъ къ оцѣнкѣ 
земель Полтавской губерніи“, также основываясь на данныхъ, собранныхъ экспеди¬ 
ціей проф. Докучаева, описываетъ болѣе подробно послѣтретичныя образованія Пол¬ 
тавской губерніи, придерживаясь относительно происхожденія этихъ породъ взглядовъ 
проф. Докучаева и высказываясь еще рѣшительнѣе о возможности существованія 
„валуннаго лёсса* *, о сходствѣ микроскопическаго состава моренныхъ глинъ и лёсса 
и проч. 
Г. Агафоновъ Полтавскую губернію по отношенію къ послѣтретичнымъ отло¬ 
женіямъ разбиваетъ на 5 районовъ, изъ которыхъ нашему разсмотрѣнію подлежатъ 
только I и IV, какъ расположенные въ области 46 листа. Въ первомъ изъ нихъ, 
обнимающемъ среднюю часть губерніи, развитъ трехчленный наносъ, состоящій изъ 
1) лёсса, 2) моренныхъ глинъ или суглинковъ съ валунами и 3) прѣсноводныхъ мер¬ 
гелей, а въ ІѴ-мъ, куда входятъ уѣзды Зеньковскій и Полтавскій, наносъ является 
двучленнымъ, состоящимъ изъ 1) лёсса и 2) различныхъ глинъ и суглинковъ или мо¬ 
ренной глины безъ валуновъ, какъ сказано въ легендѣ къ картѣ, приложенной къ 
статьѣ г. Агафонова. Нужно однако замѣтить, что въ IV районѣ г. Агафонова 
прѣсноводные мергеля, какъ мы видѣли при описаніи обнаженій, весьма развиты, на 
что, впрочемъ, въ примѣчаніи указываетъ и редакторъ статьи г. Агафонова проф. До¬ 
кучаевъ (стр. 121). Въ работѣ г. Агафонова, также какъ и въ предыдущей— 
проф. Докучаева, вопросъ о двухъ валунныхъ пластахъ въ Полтавской губерніи почти 
не выдвигается, такъ какъ о нихъ говоритъ только г. Полѣновъ при описаніи Хо- 
рольскаго уѣзда; остальные же изслѣдователи нигдѣ ихъ не встрѣчали. 
Въ 1895 году г. Пустовитовъ 2 ) описываетъ дилювіальныя образованія г. Харь¬ 
кова, раздѣляя ихъ на 1) доледниковыя—прѣсноводный мергель, 2) ледниковыя— 
бурыя глины и 3) послѣледниковыя — ложнослоистые пески, лёссовидные суглинки и 
супески. Раздѣленіе г. Пустовитова весьма сходно съ тѣмъ, какое мы видѣли у 
г. Родина, но о ледниковомъ происхожденіи бурыхъ глинъ г. Пустовитовъ говоритъ 
еще болѣе опредѣленно, полагая, что эти глины представляютъ осадокъ потоковъ, 
вытекавшихъ изъ подъ ледника. По моему мнѣнію, эти глины представляютъ собою 
осадки намывные на сушѣ, такого же происхожденія какъ и лежащій выше ихъ 
лёссъ, относительно способа происхожденія котораго г. Пустовитовъ, повидимому, 
согласенъ со мною. Пески послѣледниковаго возраста, которые я отношу къ древне- 
*) Арыапіевскій—„Геологическій очеркъ Чернпговск. губ.“, стр. 131. 
*) Геологическое описаніе Харькова. Тр. Общ. Иеп. Пр. при Харьк. унив., т. ХХѴШ. 
