226 
П. Армашевскій. 
можетъ быть, непрерывно соединялись съ подобными же отложеніями на сѣверѣ 
Франціи. Не подлежитъ сомнѣнію, что въ каждой странѣ и во всѣ геологическіе періоды 
рѣки отлагали тонкій илъ на заливаемыя ими равнины, подобно тому, какъ гово- 
рено было выше при описаиіи нильскаго ила. Этотъ илъ египетскихъ равнинъ, по 
химическому анализу проф. Бишофа, совершенно сходенъ по составу съ лёссомъ 
Рейна. Я также показалъ, говоря объ ископаемомъ человѣкѣ изъ Натчеза, до чего 
сходенъ по минеральному составу и родамъ сухопутныхъ и земноводныхъ раковинъ 
древній рѣчной илъ Миссисипи съ лёссомъ Рейна. Но допуская, что илъ, одина¬ 
ковый по внѣшнему виду, могъ образоваться въ различныя эпохи и въ различныхъ 
гидрографическихъ бассейнахъ, не менѣе вѣроятно, что во время ледниковаго періода 
Альпы служили большимъ центромъ распространенія не только валуновъ и гравія, 
занесеннаго дальше валуновъ, но также и тонкой грязи, переносимой на далеко 
большія разстоянія и въ гораздо большей массѣ въ главнѣйшія сточныя долины, 
идущія отъ горъ къ морю. Положеніе лёсса между Базелемъ и Бонномъ, приводитъ 
насъ къ заключенію, что большая долина Рейна уже достигла своего настоящаго 
очертанія и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, быть можетъ, большей глубины и ширины, чѣмъ 
нынче, до эпохи постепеннаго выполненія значительной части ея тонкимъ иломъ. 
Большая часть этого ила была съ тѣхъ поръ снесена такимъ образомъ, что осталась 
кайма этихъ отложеній на склонахъ окружающихъ холмовъ, или кое гдѣ клочки по 
серединѣ большой равнины Рейна, въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ она значительно расши¬ 
ряется въ обѣ стороны" 1 ). Такимъ образомъ въ сопоставленіяхъ Ляйэлля ясно 
сказывается, во 1-хъ, что лёссъ отлагался въ рѣкахъ; во 2-хъ, что, наполнивши до¬ 
лину рѣки, онъ затѣмъ былъ изъ нея вымытъ настолько, что остался лишь на 
склонахъ, и въ 3-хъ, что матеріалъ, изъ котораго образовался лёссъ, прежде чѣмъ 
попасть въ рѣку, подготовлялся дѣятельностью ледниковъ, образовавшихъ при своемъ 
движеніи поддонную морену, состоящую, между прочимъ, изъ весьма мелкихъ зеренъ 
кварца и частицъ глины, которымъ Ляйэлль придавалъ названіе ледниковой грязи. 
Эти воззрѣнія на происхожденіе лёсса, наиболѣе обстоятельно изложенныя Ляйэл- 
лемъ, являются чрезвычайно важными, такъ какъ въ значительной степени служили 
основаніемъ для лицъ, занимавшихся вопросомъ о происхожденіи лёсса. Такъ, одни 
геологи (Улигъ 2 ), Енчъ 3 ), Креднеръ 4 ), Бенеке и Когенъ 5 ) и др.) при объясненіи 
образованія лёсса останавливались главнымъ образомъ на разливахъ рѣкъ, послу¬ 
жившихъ къ отложенію лёсса въ данной области. Другіе геологи, также утверждая, что 
лёссъ отлагался въ водныхъ бассейнахъ (текучихъ или стоячихъ), старались поставить въ 
*) Геол. док. древности человѣка, 1864, стр. 310—312. 
2 ) Jalirb. d. k.k. geol Reichsanstalt für 1884, p. 212. 
3 ) Ueber den Lôss, Zeitschr. Gesammt. Naturwiss., 1872, B. 2. 
4 ) Ueber Lossablagerungen in der Zschopau., N. J. 1876, p. 14. 
s ) Geognost. Bescbreibung d. Umg. v. Heidelberg, 1881, p, 572. 
