234 
П. Армашквскій. 
✓ 
einen so hohen Grad der Willkür in der Benutzung der Elasticitât der Erdrinde voraus, dass 
sie die Warnmng gegen ilire Annahme sclion in sich selbst enthalt“ l ), можетъ быть съ совер¬ 
шенно одинаковымъ правомъ примѣнено и къ теоріи Рихтгофена, какъ она проявилась 
при объясненіи происхожденія лёсса сѣвернаго Китая. Въ самомъ дѣлѣ, чтобы объ¬ 
яснить измѣненія тѣхъ климатическихъ условій, какія необходимы Рихтгофену для 
обращенія сѣвернаго Китая въ страну съ континентальнымъ климатомъ или обратно, 
онъ постоянно прибѣгаетъ къ гипотезѣ поднятій и опусканій горныхъ цѣпей и обшир¬ 
ныхъ областей Китая. 
Еще болѣе произвольнымъ является то объясненіе, которое даетъ Рихтгофенъ 
отсутствію лёсса на обширныхъ пространствахъ великой китайской низменности, не¬ 
вѣроятно, чтобы лёссъ сначала отложился и затЬмъ былъ смытъ па такихъ огром¬ 
ныхъ площадяхъ. Полное исчезновеніе въ степной періодъ и затѣмъ появленіе въ 
лёссовый такихъ рѣкъ, какъ Hwang-ho, Hwai, Tshag-ho, Hu-to-ho, Hun-ho и Pai-lio, 
является нужнымъ только для того, чтобы вымыть лёссъ оттуда, гдѣ, по всѣмъ вѣроят¬ 
ностямъ, опъ никогда и пе откладывался. Географическія перемѣны, происшедшія при 
этомъ, настолько обширны, что даже превосходятъ перемѣны, требуемыя другими теоріями 
образованія лёсса, и вмѣсто дальнѣйшихъ возраженій я приведу то мѣсто изъ первой 
книги Рихтгофена, гдѣ онъ говоритъ о теоріи озерпаго происхожденія китайскаго лёсса, 
высказанной Pumpelly. ,,Um zu erklaren, in welcher Weise das Material fur Ablage- 
rungen von einer Mâchtigkeit von mehreren hundert Fuss in die Seen gebracht werden 
konnte, nahm er an, dass der Gelbe Fluss frülier einen anderen Lanf gehabt liabe, als 
gegenwârtig, und in nahezu gerader Finie von Ning-hia-fu nach Peking durch die ganze 
Reilie der Becken geflossen sein miisse. Diese mit Geist durchgefülirte Théorie wurde, 
vielleiclit, gerade deshall), weil sie eine so grosse Umgestaltung in den geographi- 
sclien У erhaltnissen voraussetzt und die wesentlichste Kolle dabei dcm Gelben 
Fluss zuschreibt, dessen Yeranderungen liaufig ein Lieblingsthema für Spe- 
culationen gewesen sind, von manchen Seiten mit Enthusiasmus begrüsst. Nach- 
folgende Schriftsteller über Nord China haben von dem gediegenen Inhalt von Pum- 
pelly’s reichhaltigem Werk uichts so viel citirt und so gern aufgenommen, als seine 
Théorie v on der Entstehungsart der „terrace-deposits“, wie er den Loss nannte, 
und ilirer Pliantasie freien Spielraum gelassen um die Hypothèse zu er- 
weitern 2 ). 
Приведенныя соображенія являются, по нашему мнѣнію, весьма важными. Они 
указываютъ, что способъ залеганія лёсса и его распространеніе, если только эти 
свойства дѣйствительно изучены и правильно представлены, рѣшительно не могутъ быть 
объяснены эоловой теоріей происхожденія лёсса, и изслѣдователь такого мощнаго и 
') L. с. 
2 ) China, Bd. I, р.- 75. Курсивъ мой. 
