Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 
235 
послѣдовательнаго ума какъ Рихтгофенъ, прилагая ее къ сѣверному Китаю, долженъ 
былъ прибѣгнуть къ столь произвольнымъ гипотезамъ, какихъ, повидимому, не пред¬ 
видѣлъ въ началѣ. 
Едва ли нужно снова останавливаться на приложеніи теоріи Рихтгофена къ 
лёссу Европы. Мы видѣли, что взгляды его въ этомъ отношеніи носятъ черезчуръ 
общій характеръ и аргументированы еще въ болѣе слабой степени, чѣмъ приведенныя 
нами соображенія относительно китайскаго лёсса, причемъ авторъ отправляется отъ 
гипотезы поднятія материка Европы изъ-подъ ледниковаго моря. Тѣ отношенія, ко¬ 
торыя создали бы условія континентальнаго климата въ Европѣ, необходимыя для 
образованія лёсса, по мнѣнію Рихтгофена, наступили бы при допущеніи, что мате¬ 
рикъ Европы приподнятъ на 600 ф. противъ теперешняго состоянія, и поясъ горъ, 
ограничивающихъ страну лёсса,—еще значительнѣе. Рихтгофенъ очень живо рисуетъ 
картину тогдашняго состоянія Европы, имѣвшей большое сходство по своимъ клима¬ 
тическимъ условіямъ съ Центральной Азіей. Однако всѣ такія предположенія не 
имѣютъ большого значенія, такъ какъ рѣшительно не объясняютъ намъ ни залеганія 
лёсса по склонамъ рѣчныхъ долинъ, ни прерывистости, а иногда островообразности 
его распространенія х ). 
Изложенныя выше соображенія, по нашему мнѣнію, важны еще и потому, что 
касаются сущности воззрѣній Рихтгофена. Возражавшіе Рихтгофену всегда ука¬ 
зывали на то, что если его теорія очень пригодна для Китая, то это еще не значитъ, 
что она пригодна для Европы. Между тѣмъ приведенныхъ соображеній совершенно 
достаточно, чтобы показать, насколько теорія Рихтгофена шатка и для Китая, и 
сколько нужно сдѣлать мало вѣроятныхъ съ точки зрѣнія самого же Рихтгофена 
предположеній для того, чтобы ее послѣдовательно примѣнить къ лёссу Китая. Тѣмъ 
не менѣе заслуга Рихтгофена по отношенію къ выясненію способа происхожденія 
лёсса весьма велика. Никто до него не представилъ столько аргументовъ въ пользу 
того, что лёссъ отложился на сушѣ, подъ атмосферою, а не подъ водою, а также, 
что лёссъ отлагался въ данной мѣстности въ періодъ уменьшенія дѣятельности размыва. 
Перейдемъ теперь къ разсмотрѣнію третьей теоріи, которую можно назвать струе- 
вою. Что лёссъ образовался путемъ намыва на сушу, покрытую растеніями, объ этомъ 
впервые высказываются Фольгеръ и Моръ 2 ). Несмотря на нѣкоторую односторон- 
*) Въ послѣднее время П. А. Тутковскій (Къ вопросу о происх. лёсса. Землевѣдѣніе, 1899 г.) 
также старается примѣнить вѣтровую теорію къ способу происхожденія лёсса Европы, исходя изъ топ 
мысли, что послѣ отступленія великаго ледника Европа обратилась въ безводную пустыню, откуда вѣ¬ 
теръ выносилъ минеральную пыль для образованія лёсса. Этому однако противорѣчитъ то обстоятельство, 
что сѣверная Германія и средняя Россія покрыты мощными массами послѣледниковыхъ образованій вод¬ 
наго происхожденія. Впрочемъ, какую бы гипотезу ни изобрѣтать для обращенія странъ въ пустыни, 
вѣтровая теорія, какъ мы видѣли, сама по себѣ является неудовлетворительной, такъ какъ не объясняетъ 
намъ свойствъ лёсса. 
*) Исторія земли. Пер. Шульгинъ. 1868, рр. 231—234. 
Труды Гкол. Ком. T. XV, № 1. 
31 
