Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 
237 
Сущность его воззрѣній заключается въ томъ, что накопленіе лёссовыхъ толщъ, со¬ 
держащихъ при основаніи своемъ прослойки щебня, могло произойти только намывапіемъ 
дождевыми ручейками, весьма незначительными и потому дававшими всегда свободный 
доступъ воздуху къ отлагаемому ими осадку. Вслѣдствіе этого процесса тонкая грязь 
медленно спускалась съ мѣстъ болѣе высокихъ по склонамъ, гдѣ отлагалась среди по¬ 
крывавшей ихъ растительности, погребая собою нѣжныя раковины наземныхъ моллю¬ 
сковъ 1 ). 
Очень важныя соображенія, касающіяся образованія лёсса путемъ намыва, пред¬ 
ставилъ проф. А. П. Павловъ въ статьяхъ: „Генетическіе типы материковыхъ образо¬ 
ваній ледниковой и послѣледниковой эпохи“ 2 ) и „О рельефѣ равнинъ и его измѣненіяхъ 
подъ вліяніемъ работы подземныхъ и поверхностныхъ водъ 3 ). Проф. Павловъ обра¬ 
зованія, подобныя лёссу, намытыя на сушу, предлагаетъ выдѣлить въ особую генети¬ 
ческую группу послѣтретичныхъ образованій подъ именемъ делювіальныхъ 4 5 ) и при¬ 
водитъ многочисленные примѣры подобныхъ породъ, описываетъ процессъ накопленія 
па склонахъ посредствомъ дождевыхъ струй, причемъ указываетъ, между прочимъ, 
на то, что по мѣрѣ образованія делювіальныхъ толщъ создаются условія, благопріят¬ 
ныя для дальнѣйшаго роста делювія, такъ какъ струйки воды, протекающей по слою 
рыхлой делювіальной породы, быстро впитываются въ почву, и минеральныя частицы 
отлагаются на склонахъ. 
Впослѣдствіи я неоднократно возвращался въ своихъ цтатьяхъ къ вопросу о 
происхожденіи лёсса °), постепенно развивая доказательства о намывномъ его проис¬ 
хожденіи, а въ настоящее время постараюсь представить свои соображенія относи¬ 
тельно этого вопроса болѣе подробно. Но, прежде чѣмъ излагать здѣсь главныя поло¬ 
женія струевой теоріи, я позволю себѣ привести соображенія, касающіяся дѣйствія 
размыва на земпую поверхность, придерживаясь въ этомъ отношеніи тѣхъ взглядовъ, 
которые уже были высказаны мною въ „Геологическомъ очеркѣ Черниговской губерніи“. 
Предъ началомъ образованія лёсса происходили размывы подлежащихъ ему по¬ 
родъ, производившіе неровности и углубленія въ данной мѣстности, отчасти заполнен- 
’) Traité de géologie, 1900, р. 1611. 
2 ) Изв. Геол. Ком., т. VII, 1888, № 7. 
3 ) Землевѣдѣніе, 1898, кн. III—ІУ. 
4 ) Признавая важное значеніе названныхъ работъ проф. Павлова для теоріи намывныхъ образо¬ 
ваніи, не можемъ не замѣтить, что выбранный имъ терминъ „делювіальный" (отъ deluo —смываю) нельзя 
признать вполнѣ удачнымъ, что сказывается, напр., въ опредѣленіяхъ самого автора. На стр. 135 второй 
работы проф. Павловъ пишетъ: „струи намываютъ на нижнюю часть склона покровъ делювія, часть котораго 
постоянно смывается текущимъ по оврагу потокомъ, но этотъ яге самый процессъ намыванія оттѣсняетъ 
потокъ къ правому берегу". Здѣсь проф. Павловъ совершенно справедливо противопоставляетъ процессъ 
смыванія тому процессу, которому обязаны своимъ происхожденіемъ породы, названныя имъ делювіальными. 
5 ) Къ вопросу о гумусовомъ лёссѣ. Зап. К. О. Ест., т. VII, в. IL р. СІ; Нѣкоторыя данныя для 
сравненія лёсса Западной Европы и Россіи. Ibid. 1889, т. X, в. I, р. XL; О происхожденіи лёсса.— Ibid., 
1896, т. XV, р. LV; Esquisse géologique de la ville de Kiew—Guide des excursions du VII Congrès Géolo¬ 
gique 1897, XXI. 
31* 
