238 
П. Армашевскій. 
ныя потомъ лёссомъ. Въ мѣстностяхъ южной Россіи, покрытыхъ ледникомъ, посте¬ 
пенно начался, по мѣрѣ отступанія его къ сѣверу, процессъ образованія рѣчныхъ 
долинъ со всевозможными ихъ развѣтвленіями; на поверхности, освободившейся отъ 
ледниковаго покрова, формировались первоначально мало углубленныя долины, про¬ 
должавшія разрабатываться во весь продолжительный періодъ послѣледниковой эпохи, 
причемъ разработка эта въ общихъ чертахъ состояла въ постепенномъ углубленіи 
различныхъ частей долины, а также въ расширеніи ея * вслѣдствіе постояннаго стран¬ 
ствованія русла рѣки въ поперечномъ направленіи. При этомъ медленномъ и весьма 
продолжительномъ процессѣ образованія долинъ минеральныя частицы не только уно¬ 
сились водою изъ данной области и такимъ образомъ въ ней являлись углубленія— 
происходилъ размывъ, но на всѣхъ путяхъ теченія воды по земной поверхности, 
начиная отъ мельчайшихъ ручейковъ и кончая рѣками, отлагались толщи различнаго 
рода породъ—происходилъ намывъ, усиливавшійся въ извѣстный періодъ и при из¬ 
вѣстномъ отношеніи между количествомъ протекающей по земной поверхности воды и 
тою работой, какую она должна выполнить при перемѣщеніи минеральныхъ частицъ 
изъ мѣстъ высокихъ въ болѣе низкія. Въ томъ случаѣ, если такія толщи отлагались 
подъ водою въ руслѣ рѣки, онѣ являются намъ въ видѣ рѣчныхъ, преимущественно 
песчаныхъ отложеній (субаквально-аллювіальныхъ). Въ тѣхъ же случаяхъ, когда 
такія толщи отлагались на сушѣ, подъ воздухомъ, дѣятельностью мельчайшихъ струй 
и ручейковъ, сносившихъ минеральныя частицы изъ мѣстъ болѣе возвышенныхъ въ 
болѣе низкія, онѣ являются намъ въ видѣ отложеній лёссоваго яруса, въ видѣ гли¬ 
нистыхъ песковъ и лёсса, затянувшихъ собою всѣ пологіе склоны (субаэрально- 
аллювіальныхъ образованій) 1 ). 
*) Вопросъ о времени образованія рѣчныхъ долинъ южной Россіи рѣшался до настоящаго времени 
весьма различно. Харьковскіе геологи въ лицѣ проф. Леваковскаго, Гурова и г. Пустовитова, 
основываясь главнымъ образомъ на размывахъ третичныхъ породъ, которые будто бы соотвѣтствовали въ 
общемъ направленію нынѣшнихъ долинъ, принимаютъ, что начало этихъ долинъ послѣдовало уже въ тре¬ 
тичную эпоху. Однако до сихъ поръ нѣтъ никакпхъ данныхъ, которыя указывали бы на такое соотвѣт¬ 
ствіе размывовъ, происходившихъ въ продолженіе третичнаго періода пли еще раньше, съ направленіями 
нынѣшнихъ долинъ, и тотъ способъ залеганія третичныхъ отложеній, который изображенъ г. Пусто- 
витовымъ въ его вертикальномъ геологическомъ разрѣзѣ чрезъ г. Харьковъ („Геол. оп. г. Харькова") 
пли проф. Гуровымъ въ поперечномъ разрѣзѣ долины Ворсклы въ Полтавѣ („Геол. оп. Полт. губ.", 
стр. 201), совершенно не соотвѣтствуетъ дѣйствительному залеганію этихъ породъ, лежащихъ горизон¬ 
тально, а не наклонно. Какъ мы видѣли (стр. 148), представленіе о наклонномъ залеганіи породъ третичной 
системы въ окр. Харькова явилось слѣдствіемъ того, что смѣшивались послѣтретичные намывные пески 
съ бѣлыми третичными песками.— Проф. Ѳеофилактовъ также полагалъ, что „какъ для Кіевской, такъ 
и для Полтавской губ. несомнѣннымъ является тотъ фактъ, что до осажденія породъ ледниковой эпохи 
территорія обѣихъ губерній подверглась сильнымъ размывамъ, слѣдствіемъ которыхъ было появленіе среди 
горизонтально лежащихъ третичныхъ породъ долинъ, котловинъ, обрывовъ. Поверхность территоріи 
приняла въ главнѣйшихъ чертахъ ея нынѣшній орографическій характеръ. Наблюденія по¬ 
казываютъ, что осадки ледниковой эпохи не выполнили главнѣйшія болѣе глубокія долины" (Научныя 
сообщенія, р. 29). Но съ этимъ также нельзя согласиться, такъ какъ осадки ледниковой эпохи не зале¬ 
гаютъ въ рѣчныхъ долинахъ юга Россіи, и то расположеніе ледниковыхъ отложеній, которое, напр., дано 
проф. Ѳеофплактовымъ на разрѣзахъ „Геогностической карты г. Кіева", гдѣ эти отложенія залегаютъ 
