Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 
239 
Для того, чтобы сдѣлать ясными результаты намывающей дѣятельности воды, не¬ 
обходимо припомнить основныя условія размыва, наблюдаемыя въ настоящее время. 
При равныхъ другихъ условіяхъ энергія размыва пропорціональна высотѣ падающей 
воды. Чѣмъ круче склонъ, по которому стекаетъ вода, тѣмъ интенсивнѣе размывъ, и 
обратно. Совершенно горизонтальныхъ площадей на земной поверхности не существуетъ; 
каждая пзъ мѣстностей не только имѣетъ различное превышеніе надъ сосѣдней доли¬ 
ной, но и наклонена къ ней, причемъ наклонъ этотъ или является болѣе или менѣе 
равномѣрнымъ,—тогда получаются мѣстности отлого-возвышающіяся надъ сосѣдней 
долиной, или же онъ, будучи на извѣстной площади незначительнымъ и равномѣр¬ 
нымъ, измѣняется затѣмъ въ весьма большой,—тогда получаются мѣстности круто¬ 
возвышающіяся надъ сосѣдней долиной. Такое раздѣленіе мѣстностей, предложенное 
мною впервые для площадей Черниговской губерніи и наблюдаемое также въ области 
46 листа, примѣнимо вообще ко всѣмъ равниннымъ мѣстностямъ, подобнымъ южной 
Россіи *), и имѣетъ важное значеніе именно потому, что въ мѣстностяхъ отлоговоз¬ 
вышающихся и крутовозвышающихся условія размыва, а слѣдовательно и многія другія 
свойства, являющіяся какъ слѣдствіе его, совершенно различны. Прежде всего это 
различіе обнаруживается въ характерѣ рельефа этихъ двухъ родовъ мѣстностей, 
а затѣмъ и въ свойствахъ тѣхъ намывныхъ отложеній, которыми бываютъ покрыты 
эти мѣстности. Разсматривая поверхность мѣстностей крутовозвышающихся и отлого- 
возвышающпхся, мы замѣчаемъ, что первыя покрыты множествомъ углубленій, являю- 
наклонно, отчасти выполняя собою углубленія въ третичныхъ породахъ, явилось слѣдствіемъ того, что 
проф. Ѳеофилактовъ принималъ за ледниковыя отложенія породы несомнѣнно послѣледниковаго возраста 
(см. Армашевскій—„Къ вопросу о послѣтретичныхъ образованіяхъ г. Кіева" Зап. К. О. Е., т. ХѴПІ). 
Если однако названные геологи начало образованія рѣчныхъ долинъ Южной Россіи относили къ 
очень раннему времени, то съ другой стороны проф. Докучаевъ считаетъ эти долины, по нашему мнѣ¬ 
нію, слишкомъ молодыми. По его взгляду, рѣки Полтавской губерніи начали образовывать свои долины 
уже послѣ отложенія лёсса, такъ что дномъ рѣчного русла послѣдовательно являлись: лёссъ, красно-бу¬ 
рая валунная глина, прѣсповодный мергель н т. д. (Доку чае въ — „Наши степи прежде и теперь", 1892, 
р. 34), но такой взглядъ совершенно не соотвѣтствуетъ тому, что мы знаемъ о способѣ залеганія лёсса, 
который, какъ въ этомъ убѣждаютъ многочисленнѣйшія наблюденія, покрываетъ склоны рѣчныхъ долинъ 
какъ главныхъ, такъ и второстепенныхъ, и потому можно еще прибѣгать къ мало вѣроятнымъ воззрѣ¬ 
ніямъ Ляпэлля, допускавшаго, что рѣчныя доливы были выполнены лёссомъ, который затѣмъ былъ вы¬ 
мытъ изъ нихъ, оставшись только на склонахъ, но нѣтъ никакой возможности предполагать, что лёссъ 
отлагался на ровной поверхности, такъ какъ вездѣ мы убѣждаемся, что лёссъ въ мѣстахъ своего распро¬ 
страненія залегаетъ на всевозможныхъ уровняхъ, облекая собою склоны рѣчныхъ долинъ, и потому обра¬ 
зованіе лёсса происходило уже послѣ того, когда данная часть долины была подготовлена къ этому, когда 
образовались вслѣдствіе размыва склоны ея, на которыхъ впослѣдствіи отложился лёссъ. 
Такимъ образомъ образованіе рѣчныхъ долинъ южной Россіи въ области распространенія ледни¬ 
ковыхъ отложеній послѣдовало въ послѣледниковую эпоху и шло, такъ сказать, параллельно отложе¬ 
нію лёсса, происхожденіе котораго немыслимо безъ образованія долинъ. 
*) „Общій господствующій характеръ рельефа такихъ странъ выражается въ присутствіи болѣе 
пли менѣе широкихъ междурѣчныхъ пространствъ". „Долины, раздѣляющія такія пространства, обыкно¬ 
венно имѣютъ одинъ склонъ крутой или даже обрывистый, мѣстами осложненный оползнями, а другой— 
ровный, спускающійся очень полого къ руслу рѣки" (Павловъ—О рельефѣ равнинъ. Землевѣдѣніе, 1898, 
стр. 118). 
