244 
IJ. A P M A Ш E В С К I П. 
атмосферныхъ осадковъ, гдѣ слѣдовательно этихъ осадковъ недостаточно для того, 
чтобы уносить минеральныя частицы далеко отъ мѣста ихъ разрушенія. Ошибка 
Рихтгофена по отношенію къ теоріи образованія лёсса заключается однако въ томъ, 
что онъ, увлекшись подкупающей идеей перенесенія вѣтромъ минеральной пыли *), 
приложилъ ее къ объясненію накопленія лёсса; но при этомъ пришлось встрѣтиться 
съ такими фактами относительно его залеганія и распространенія, которые совершенно 
не объясняются эоловой теоріей. 
Прежде чѣмъ покончить съ теоріей происхожденія лёсса, намъ необходимо сказать 
нѣсколько словъ о тѣхъ возраженіяхъ, которыя будто бы не устранимы съ точки зрѣнія 
намывной теоріи. Первое изъ нихъ касается залеганія лёсса на высшихъ пунктахъ данной 
мѣстности. Въ такихъ случаяхъ является затрудненіе—какъ объяснить намывъ лёсса съ 
мѣстъ болѣе высокихъ, если ихъ въ настоящее время не существуетъ. Прежде всего, 
при рѣшеніи этого вопроса нужно имѣть въ виду, что всякая площадь, если только она 
будетъ долгое время подвергаться дѣйствію размыва, непремѣнно будетъ покрыта на¬ 
мывными осадками различной толщины во всѣхъ своихъ частяхъ 2 ). Такъ какъ общій 
результатъ размыва заключается въ пониженіи данной площади водами, стекающими 
по всевозможнымъ направленіямъ, крайне легко измѣняющимся подъ вліяніемъ са¬ 
мого же размыва, причемъ различныя части площади понижаются, конечно, неравно¬ 
мѣрно, то высшія точки могутъ легко превратиться въ подчиненныя, и вся площадь 
покроется намывными осадками различной мощности, что и наблюдается въ дѣйстви¬ 
тельности. Обыкновенно представляется весьма труднымъ возстановить мысленно ту 
картину орографіи, которую имѣла данная мѣстность въ прежнія эпохи, и потому 
нелегко представить себѣ намывной способъ образованія лёсса. При изслѣдованіи 
напримѣръ, мѣстности, гдѣ расположенъ Кіевъ въ настоящее время, каждому на¬ 
блюдателю прежде всего бросается въ глаза, что лёссъ, обнаженный въ обрывахъ 
подъ Царскимъ садомъ, залегаетъ на высшихъ пунктахъ данной мѣстности. Но при 
подробномъ разсмотрѣніи орографическаго строенія окрестностей Кіева оказывается, 
что еще болѣе высокія точки (съ разницей до 2 саженъ) находятся въ мѣстности, 
расположенной верстъ на 8 къ западу отъ Царскаго сада, служащей водораздѣломъ 
рѣчекъ Сырца, Лыбеди и водъ стекающихъ въ р. Ирпень. Въ этой мѣстности лёссъ 
совершенно отсутствуетъ, и въ нѣкоторыхъ пунктахъ моренный суглинокъ залегаетъ 
на незначительной глубинѣ отъ поверхности, прикрытый грубозернистымъ глинистымъ 
пескомъ съ гравіемъ и валунами; если мы примемъ во вниманіе, что мощность лёсса 
въ Царскомъ саду достигаетъ 6 саженъ, то у насъ получится разница поверхности, 
*) Нужно думать, что толщи лёсса въ Китаѣ и въ Средней Азіи, образовавшись путемъ намыва, 
могли до извѣстной степени подвергнуться процессу перевѣванія. 
-) „Делювіальный процессъ совершается не только на склонахъ возвышенностей, направленныхъ къ 
какой-нибудь долинѣ, но п на водораздѣльныхъ пространствахъ, тамъ, гдѣ имѣются нѣсколько пониженные 
сравнительно съ сосѣднею мѣстностью участкп £! (П. А. Павловъ. О рельефѣ равнинъ, Землевѣдѣніе, 
1898, р. 118). 
