260 
N. SlBIRZEW. 
sckung von Ostrussland beschâftigten Geologen immer hâufiger und bestimmter die An- 
sckauung, die Brachiopodenkorizonte des „Zechsteins von Kasan“ (P 2 ) seien wenigstens 
einem ïkeile der untern buntfarbigen Suite P\ synchroniscli *). Wenn wir aber das 
Auskeilen dieser Suite bei Kasan und in noch hôherm Grade im Westen des Meridians 
von Kasan im Auge behalten, so wird die Gleickaltrigkeit der Ablagerungen P\ und 
der untern Brachiopodenkalke von Central-Bussland noch wahrscheinlicher. Prof. 
P. Krotow, der im permischen Kalkcomplex im Osten überkaupt nur zwei Abtkei- 
lungen statuirt, eine untere mit Brachiopoden und eine obéré vorzugsweise mit Con- 
chiferen und Gastropoden, aussert sich ganz bestimmt dahin, dass seine untere Abthei- 
lung in gewissem Sinne den kupferhaltigen Sandsteinen und überhaupt dem obern Theile 
der unterpermisclien Suite Р г parallel sei * 2 ). 
Die Fauna der untern Brachiopodenkalke unsers Bayons (Horizont a “) offenbart 
unstreitig viel Aehnlichkeit mit der der Brachiopodensuite des Wolga-Kama-Gebietes, 
doch bat sie auch manche Eigentkümlichkeiten, die beachtet zu werden verdienen 3 ). 
Diese bestehen erstens darin, dass die überwiegende Mekrzahl der Formen aus dem 
Horizonte a “ in den Permocarbongebilden (in den Ablagerungen von Artinsk und Kun- 
gur, in amerikanischen und centralrussischen) wiederkehrt und viele (über 20) auch im 
Carbon 4 ), und zweitens darin, dass wir aus dem Horizonte a® im Oka-Kljasma- und 
im Wolga-Oka-Bassin gegen 18 Formen anfükren konnen, denen wir in den Brackio- 
podenablagerungen der Kasanschen Suite P 2 nicht begegnen, die aber in altern Sedi- 
menten bekannt sind. Freilich würde sich die Specieszahl der letzten Gruppe ein wenig 
verringern, wenn wir die Formen bei Seite lassen, die nicht hinreichend bearbeitet sind ; 
oder die in den Brachiopodenschickten von Samara und in den untern Brachiopoden- 
sckichten von Wjatka vorkommen. Allein wir sehen auch keine besondre Nothwendig- 
keit, die Brachiopodenkalke von Centralrussland scharf gegen die des Ostens abzugren- 
zen. Wir konnen die permischen Brachiopodenschichten Russlands als eine Suite von 
Ablagerungen betrachten, deren Fauna mit der des Permocarbons genetisch zusammeu- 
hangt und über einen ziemlich zahlreichen eisernen Bestand von Formen verfügt. Darin 
P. Krotow aussert in seinem soeben veroffentlichten vorlaufigen Bericht über seine geologischen Forschun- 
gcn im Flussbecken der Tschepza Gouv. Wjatka (Bull, du Com. Géol., 1895, T. XIV, № 2—3, pag. 67—68) 
direct, er erkenne die Selbstàndigkeit dieser „untern Abtheilung" nicht an und selbst ihre Existenz — beim 
Dorfe Bogorodskoje und auf der Halbinsel von Samara—halte er nicht für bewiesen. 
0 A. Netschajew. Die Fauna der Permabl. etc., pag. 431. 
2 ) P. Krotow. Yorl. Ber. üb. s. geol. Forsch. im Flussgeb. d. Tschepza etc. 1. c. 
3 ) Siehe die vergleichende Tabelle auf pag. 180 und 181 des russischen Textes, wo die letzte Rubrik 
die Formen angiebt, die im Carbonsystem vorkommen, und die vorletzte die, die dem Permocarbon angehoren. 
Hinzuzufügen sind noch folgende Species aus dem Kalkstein von Soligalitsch: Nautïlus Freieslebeni G ein., 
Nautïlus sp., Bhynchopora G-einitziana Vern., Aviculopecten Kolcscharofi Vern., Pccten cf. missuricnsis 
Gein., Tieurotomaria dives-uràlica? Gol., Belleroplion sp. Pidorslcyi Netsch. ( Urii Pict.), 
4 ) Auf diesen Umstand hat bereits Trof. Amalizky aufmerksam gemacht (D. Permsystem etc., pag. 200). 
Siehe auch Th. Tschernyschew, D. permische Kalkstein im Gouv. Kostroma, pag. 29. 
