Будучи участникомъ работъ по изслѣдованію Донецкаго бассейна, производимому 
Геологическимъ Комитетомъ, я, между прочимъ, выполнилъ съемку Бахмутской котло¬ 
вины, образованной верхнепалеозойскими осадками, содержащими извѣстныя каменно¬ 
соляныя мѣсторожденія юга Россіи. 
Изъ этихъ осадковъ лишь срединная ихъ толща, известняково-доломитовая, со¬ 
держитъ въ достаточномъ количествѣ и въ достаточной степени удовлетворительно со¬ 
храненныя окаменѣлости и можетъ быть охарактеризована палеонтологически, давая 
вмѣстѣ съ тѣмъ указанія на возрастъ непосредственно выше и ниже ея лежащихъ 
палеозойскихъ осадковъ. 
Естественно, вопросъ о возрастѣ и характерѣ фауны известняково-доломитовой 
толщи долженъ былъ меня интересовать, и уже въ первомъ моемъ предварительномъ 
отчетѣ по Донецкому бассейну, въ 1896 году, я коснулся этого вопроса, указавъ при 
этомъ, что опредѣленное рѣшеніе его можетъ послѣдовать лишь послѣ сбора и обра¬ 
ботки болѣе обильнаго палеонтологическаго матеріала. 
Теперь, когда всѣ извѣстныя по работамъ предыдущихъ изслѣдователей площади 
Донецкаго бассейна, занятыя верхнепалеозойскими осадками Бахмутской котловины, 
сняты геологической съемкой, возможно рѣшить упомянутый вопросъ, тѣмъ болѣе 
интересный, что въ попыткахъ рѣшить его мнѣнія предыдущихъ изслѣдователей зна¬ 
чительно расходятся. 
Обработка палеонтологическаго матеріала изъ известняково-доломитовой толщи 
легла въ основу настоящей монографіи. 
Конечно, рѣшеніе вопроса о возрастѣ и характерѣ фауны упомянутыхъ осадковъ 
будетъ основательнѣе, если совмѣстно обработать и нѣкоторыя другія фауны прибли¬ 
зительно того же возраста. 
Ѳ. Н. Чернышевъ, часто указывавшій мнѣ на это, передалъ мнѣ для обработки 
собранную имъ соотвѣтствующую фауну Кулогоръ на Пинегѣ, и черезъ его же по¬ 
средство я получилъ согласіе H. М. Сибирцева на обработку матеріала, собраннаго 
послѣднимъ въ окско-клязминскомъ бассейнѣ. 
Труды Гкол. Ком. T. XV, № 3. 
1 
