Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 
7 
кровскаго въ Бахмутской котловинѣ, три изъ 1-аго, самаго нижняго доломита, изъ 
с. Никитовки. 
Наша форма близка къ М. Tschernyscliewi Tzwet. *), но все-таки я нахожу 
возможнымъ обособить эти два вида, такъ какъ первый имѣетъ относительно болѣе 
узкое поперечное сѣченіе; имѣю въ виду собственно экземпляры, изображенные у Цвѣ¬ 
таевой на фиг. 7 и 9, таб. II; что же касается до фиг. 10 работы Цвѣтаевой, то 
поперечное сѣченіе раковины этого экземпляра здѣсь представлено невѣрно; въ дѣй¬ 
ствительности это сѣченіе относительно шире: при высотѣ въ 10,8 мм. наибольшая 
ширина его 12,8 мм., и отношеніе первой ко второй 0,83. У нашей формы это отно¬ 
шеніе равно 0,92 — 0,97. Указанное различіе я могъ установить точно, имѣя въ 
рукахъ оригиналы Цвѣтаевой. 
Замѣчу, что форма близкая, а можетъ быть и тождественная съ описанною, най¬ 
дена Ѳ. Н. Чернышевымъ въ каменноугольномъ известнякѣ 1-аго горизонта въ с. Ка- 
зенноторскомъ въ Донецкомъ бассейнѣ. 
Temuocheilus Мс С оу. 
Temnocheilus pernodosus Tschern. 
Таб. III, фиг. 1. 
1891. Temnocheilus Winslowi White (non Meek & Worth.). The texan permian and its mesozoic types of 
fossils, p. 23, pl. III, fig. 1—5. 
Раковина имѣетъ всѣ типичные признаки рода Temnocheilus. Сифонъ удаленъ 
отъ брюшной стороны раковины на разстояніе трети высоты ея поперечнаго сѣченія. 
Сутурная линія имѣетъ широкія лопасти—спинную, брюшную и боковыя. 
Ширина поперечнаго сѣченія 20,6 мм., при высотѣ 16 мм. 
По линіи соединенія боковъ раковины съ брюшной стороной ея расположенъ 
рядъ бугорковъ, слабо вытянутыхъ вдоль по раковинѣ. Разстояніе между сосѣдними 
бугорками 7 мм. при высотѣ поперечнаго сѣченія въ 12 мм. На одномъ оборотѣ около 
15 бугорковъ. 
По срединѣ брюшной стороны оборотовъ проходитъ линейное ребро. 
Эта форма, по предварительномъ ея опредѣленіи Ѳ. Н. Чернышевымъ, была 
признана имъ за оригинальную; на этикеткѣ, оставленной Чернышевымъ, помѣчена 
также тождественность ея съ почти совершенно такою же формой, описанной нѣ¬ 
сколько позже White’ омъ изъ слоевъ Техаса, соотвѣтствующихъ артинскимъ. 
Наша форма и экземпляры, описанные White’oM^ рѣзко отличаются отъ T. Win¬ 
slowi М. & W., съ которымъ White идентифицировалъ описанную имъ форму. 
Ц М. Цвѣтаева. Головоногія верхняго яруса. Стр. 12, таб. II, фиг. 7—10. 
