24 
Н. Яковлевъ. 
ч 
этихъ промежуточныхъ формъ отъ W. Jcyschertianaeformis представляются слѣдующими. 
Срединная зона поверхности оборотовъ становится менѣе вогнута, менѣе рѣзко отгра¬ 
ничиваясь отъ поверхности основанія раковины. Обороты болѣе объемлющи, такъ что 
на раковинѣ нижняя часть срединной зоны становится закрытою. У В. subdecussata 
на раковинѣ видны лишь верхнія части поверхности оборотовъ, на нижнемъ изъ нихъ 
срединная зона незамѣтно переходитъ въ поверхность основанія; лишь ребро, болѣе 
крупное, чѣмъ вышележащія, находящееся на былой границѣ этой зоны съ поверх¬ 
ностью основанія, является намекомъ на срединную зону, подобную имѣющейся у 
W. kyschertianaeformis. Верхняя часть поверхности боковъ совершенно плоская, на 
ней находятся около 7 спиральныхъ ребрышекъ, причемъ одно изъ ближайшихъ 
къ вышележащему шву выражено немного сильнѣе остальныхъ, подобно тому какъ у 
W. kyschertianaeformis. Какъ у В. subdecussata , такъ и у W. kyschertianaeformis , си¬ 
нусовая полоска располагается на верхней части поверхности. боковъ, снизу гранича 
со срединнымъ килемъ (со срединною зоной у W. kyschertianaeformis ). Сверху она 
ограничена ребрышкомъ, и по срединѣ ея и у W. kyschertianaeformis , и у В. subde¬ 
cussata проходитъ также болѣе тонкое продольное ребрышко. W. kyschertianaeformis 
найдена въ Донецкомъ бассейнѣ не только въ известняково-доломитовой толщѣ Бахмутской 
котловины, но и въ горизонтахъ значительно болѣе низкихъ, непосредственно подъ тол¬ 
щей мѣдистыхъ песчаниковъ. Что касается до В. subdecussata , то она встрѣчается 
исключительно въ известково-доломитовой толщѣ, притомъ преимущественно въ верх¬ 
нихъ горизонтахъ ея. 
Такимъ образомъ, вертикальное распространеніе двухъ названныхъ видовъ соотвѣт¬ 
ствуетъ предположенію о происхожденіи В. subdecussata отъ W. kyschertianaeformis. 
Въ описаніи В. subdecussata , сдѣланномъ Гейницомъ, не отмѣчено, чтобъ спи¬ 
ральныя ребрышки на бокахъ оборотовъ у верхняго шва были неодинаковой толщины; 
можетъ быть, американскіе экземпляры и не представляютъ этой особенности русскихъ 
экземпляровъ, хотя, конечно, такое тонкое отличіе могло быть не отмѣчено авторомъ 
разсматриваемаго вида. 
Въ Сѣверной Америкѣ эта форма встрѣчена въ Upper Coal Measures. 
Кромѣ Донецкаго бассейна эта же, повидимому, форма въ одномъ экземплярѣ 
имѣется изъ нижняго отдѣла пермокарбона (Денятино) окско-клязминскаго бассейна. 
Указанное происхожденіе В. subdecussata лишаетъ значенія сопоставленія ея съ 
PL decussata М’Соу, PL turbiniformis М. и Ж., PL Missouriensis Swallow, сдѣ¬ 
ланныя Гейницемъ и Микомъ. PL decussata М’Соу рѣзко разнится отъ осталь¬ 
ныхъ положеніемъ синусовой полоски и принадлежитъ къ одной группѣ, В. subde¬ 
cussata къ другой, а PL turbiniformis и PL Missouriensis къ третьей, причемъ послѣд¬ 
нія отличаются отъ вида Гейница присутствіемъ хорошо выраженной поперечной 
скульптуры и тѣмъ, что у этихъ формъ верхняя часть поверхности боковъ съ поверх¬ 
ностью основанія образуетъ острый уголъ; у В. subdecussata этотъ уголъ тупой. 
