Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 
31 
Murchisonia D’Archiac. 
Подраздѣленіе рода Murchisonia на подчиненныя группы, хотя и пошедшее въ 
настоящее время уже довольно далеко, не можетъ еще считаться опредѣленно уста¬ 
новленнымъ. Miss J. Donald, особенно много работавшая надъ семействомъ Murchi- 
soniidae, выдѣляетъ въ послѣднее время *) нѣсколько подъ-родовъ Murchisonia, при¬ 
давая, какъ и многіе другіе изслѣдователи, особенное значеніе характеру синусовой 
полоски. Это подраздѣленіе уже подверглось критикѣ Kokeu’a, указавшаго, что многіе 
роды Donald соединены промежуточными формами. Подобные переходы въ отношеніи 
характера синусовой полоски пришлось наблюдать и мнѣ на изученномъ и описанномъ 
мною матерьялѣ. Я принимаю характеристику рода Murchisonia, данную Miss Donald 
въ только что цитированной статьѣ въ слѣдующихъ выраженіяхъ: „раковина имѣетъ 
болѣе или менѣе угловатые обороты, съ синусовой полоской, расположенной на углу 
или наиболѣе широкой части оборотовъ, вогнутой и ограниченной килями (ребрыш¬ 
ками), или образованной просто выдающимся килемъ; апертура продолговатая и слегка 
выемчатая внизу; обыкновенно съ украшеніями, представляющими бугорки, складки или 
ребрышки “ 2 ). 
Murchisonia subangulata de Yern. 
f N 
Таб. IY, фиг. 25. 
1845. Murchisonia subangulata Yerneuil. Pal. de la Russie, p. 340, pl. XXII, fig. 6. 
1890? „ lasallensis Worth. Pal. of. Illinois. Vol. VIII, p. 141, pl. XXY, fig. 1—7a. 
Разсматриваемая форма, считающаяся руководящею для пермскихъ отложеній 
Россіи, часто приводимая въ спискахъ фауны этихъ отложеній, тѣмъ не менѣе, по- 
видимому, не была охарактеризована точно и полно въ русской геологической ли¬ 
тературѣ. 
Эта форма, по описанію ея автора, имѣетъ 6—7 оборотовъ спирали, каждый изъ 
которыхъ раздѣленъ на двѣ части маленькой синусовой полоской, приподнятой въ видѣ 
киля. Приведенная характеристика неясна въ отношеніи характера синусовой полоски— 
лежитъ ли она на одной изъ двухъ частей поверхности оборотовъ, гранича со сре¬ 
диннымъ килемъ ихъ, или послѣдній представляетъ притупленіе синусовой полоской 
угла между двумя частями поверхности оборотовъ, причемъ синусовая полоска не 
совпадаетъ ни съ одною изъ упомянутыхъ частей поверхности оборотовъ? На изобра¬ 
женіи этой формы, данномъ УегпеиіГемъ, синусовая полоска совершенно не видна. 
*) Quart. Journ. 1895, p. 210. 
а ) loc. cit. p. 211. 
