Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 
35 
двухъ расположенныхъ на поверхности основанія, а имѣются чрезвычайно тонкія не¬ 
правильныя спиральныя бороздки. Какъ типичная форма, такъ и разновидность имѣютъ 
отчетливо выраженныя линіи наростанія раковины. Разновидность эта представлена на 
таб. IV, фиг. 27. Къ Ж. Golowkinskii , повидимому, весьма близка Ж. Магсоиіапа 
Geinitz х ); можетъ быть, эти формы даже тождественны. Единственное, повидимому, 
отличіе американской формы отъ русской состоитъ въ томъ, что у 1-й на периферіи 
основанія раковины имѣются не два, а три спиральныхъ ребра. 
Murchisonia biarmica К ut. 
Таб. IY, фиг. 28. 
1842? Turritella biarmica Eut. Verhandl. d. Russ. K. miner. Gesellschaft. S. 28, taf. YI, fig. 3. 
1894. Murchisonia biarmica Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложеніи, стр. 335, таб. XII, фиг. 3. 
Де Вернейль, Кейзерлингъ и Головкинскій высказывали уже сомнѣнія въ 
томъ, что Ж. Ыагтіса представляетъ самостоятельный видъ, сближая ее съ Ж. sub- 
angidcita. Порядочно сохраненный матерьялъ, имѣющійся въ моемъ распоряженіи, 
позволяетъ мнѣ констатировать, что дѣйствительно въ пермскихъ отложеніяхъ есть 
двѣ близкія формы, одна изъ которыхъ можетъ быть принята за Ж. biarmica , а 
другая есть только что описанная Ж. Golowkinskii. У Murchisonia Ыагтіса всегда 
явственно выражены покрывающія поверхность спиральныя ребрышки, между двумя 
изъ которыхъ заключена синусовая полоска, не совпадающая ни съ верхнею, ни со 
срединною частью поверхности оборотовъ. 
Судя по экземплярамъ изъ Красновидова на Волгѣ (присланъ мнѣ А. В. Нечае¬ 
вымъ) и изъ Мускова въ окско-клязминскомъ бассейнѣ, постоянною особенностью этой 
формы является существованіе перегиба близъ шва на верхней части поверхности обо¬ 
ротовъ, вслѣдствіе чего эта часть поверхности является двускатною, со скатами весьма 
неодинаковой ширины; внизъ отъ перегиба, непосредственно подъ нимъ, два спираль¬ 
ныхъ ребрышка выражены сильнѣе остальныхъ, чѣмъ и обусловливается, вѣроятно, 
существованіе перегиба. Этотъ перегибъ отчетливо выраженъ и на изображеніи этой 
формы, данномъ Нечаевымъ; напротивъ, у него не показанъ киль, отдѣляющій сре¬ 
динную часть поверхности боковъ отъ поверхности основанія раковины. Нѣтъ сомнѣ¬ 
нія что форма изъ окско-клязминскаго бассейна тождественна съ описанной Нечае¬ 
вымъ; что касается до экземпляровъ Ку тор г и, то оригиналъ, соотвѣтствующій его fig. 1 
а и Ь, находится въ Геологическомъ Комитетѣ и заставляетъ предполагать, что изобра¬ 
женія фиг. 3 и 5 сдѣланы съ фиг. 1, причемъ сильно, и можетъ быть неточно, ре¬ 
ставрированы. Изображенія Turritella Ыагтіса на fig. 1 а и Ъ представляютъ эту форму 
Э 1866. Carbonformation und Dyas in Nebraska. S. 11, taf. I. fig. 16. 
5 * 
