60 
Н. Яковлевъ. 
Tuberculeura tricincta Sibirtz. 
Таб. У, фпг.. 23. 
Отличается отъ предыдущей вершиннымъ угломъ меньшей величины — въ 40°. 
Бугорки всегда, повидимому, отчетливо выражены и на нижнемъ оборотѣ. 
Эта форма часто встрѣчается въ окско-клязминскомъ бассейнѣ въ коровомъ и 
швагеривовомъ горизонтѣ. Порядочно сохраненные экземпляры имѣются изъ д. Санчуговой 
(швагериновый горизонтъ). Высота одного такого экземпляра 4,3 мм. при поперечникѣ 
основанія 2,4 мм. 
Разсматриваемая форма отмѣчена H. М. Сибирцевымъ въ данныхъ имъ спискахъ 
фауны палеозоя окско-клязминскаго бассейна, какъ форма новая; можно думать имъ 
съ вѣрнымъ тактомъ указано также отношеніе разсматриваемой формы къ Loxonema 
( Tuberculopleura? ) brevis М’Соу, и я удерживаю видовое названіе, данное Сибирцевымъ. 
Tnberculopleura anomala n. sp. 
Таб. У, фиг. 27. 
Форма, въ значительномъ числѣ экземпляровъ найденная въ среднемъ доломитизи- 
рованномъ известнякѣ Бахмутской котловины, въ д. Александровкѣ на балкѣ Ямы и 
на р. Каменкѣ. Эта же форма встрѣчается въ пермокарбонѣ окско-клязминскаго бас¬ 
сейна, въ нижнемъ отдѣлѣ, откуда (с. Денятино) имѣется нѣсколько не вполнѣ сохра¬ 
ненныхъ отпечатковъ. H. М. Сибирцевъ объединяетъ какъ пермокарбоновые, такъ и 
верхне-каменноугольные экземпляры Tnberculopleura изъ окско-клязминскаго бассейна 
подъ названіемъ Loxonema tricincta , тогда какъ тутъ двѣ формы, разнящіяся по 
вершинному углу и по характеру бугорковъ. Какъ денятинскіе, такъ и донецкіе экзем¬ 
пляры имѣютъ вершинный уголъ около 32°. 
Какъ видно, на нѣкоторыхъ по крайней мѣрѣ экземплярахъ изъ Каменки, на 
нижнемъ оборотѣ раковины украшенія имѣютъ характеръ трехъ продольныхъ реберъ, 
на которыхъ слабо выраженные реброобразные пучки линій наростанія раковины про¬ 
изводятъ утолщенія. На второмъ оборотѣ поперечныя ребра уже рѣзче выражены, и на 
третьемъ еще болѣе, при чемъ бугорки на нихъ слабо обособляются, а продольныхъ 
ребрышекъ нѣтъ и слѣда. Нѣтъ основанія истолковать это явленіе иначе, какъ такъ, 
что онтогенія этого вида, также какъ и другихъ здѣсь описываемыхъ, свидѣтельствуетъ 
о происхожденіи ихъ отъ формъ съ скульптурой, состоящей изъ поперечныхъ ребры¬ 
шекъ съ слабо выраженными или совершенно отсутствующими на нихъ бугорками. 
Это тѣмъ болѣе вѣроятно, что подобное толкованіе должно быть безусловно принято 
для слѣдующей, ниже описываемой формы. Возможно, что собственно продольныхъ 
