Разсмотрѣніе общаго характера изученной фауны. 
Переходимъ къ разсмотрѣнію выводовъ, которые возможно сдѣлать въ предѣлахъ 
изслѣдованнаго матерьяла—къ опредѣленію геологическаго возраста изученныхъ фаунъ 
и къ разсмотрѣнію характера послѣднихъ. Въ прилагаемой таблицѣ виды изученныхъ 
фаунъ распредѣлены по мѣстностямъ, откуда они происходятъ, и отчасти по горизонтамъ. 
Въ этой таблицѣ даны списки фауны гастроподъ и брахіоподъ; послѣднія для 
окско-клязминскаго бассейна по H. М. Сибирцеву, для Донецкаго бассейна—соста¬ 
влены мною: эти списки должны быть разсматриваемы какъ предварительные въ отличіе 
отъ списковъ гастроподъ и конечно менѣе точны, чѣмъ послѣдніе, но все же, отно¬ 
сясь къ хорошо разработанной группѣ животнаго царства, представляются имѣющими 
болѣе значевія, чѣмъ списки другихъ еще не обработанныхъ монографически группъ. 
Въ результатѣ обработки гастроподъ, получились списки ихъ, значительно отли¬ 
чающіеся отъ существовавшихъ ранѣе предварительныхъ списковъ. 
H. М. Сибирцевымъ данъ слѣдующій списокъ фауны гастроподъ изъ шустово- 
денятинской толщи 1 ). 
1) BeUeroplion sp. 
2) BeUeroplion sp. 
3) Euomphalus sp. 
4) Straparollus permianus King. 
5) Turbo thomsonianus King. 
6) Turbo Burtasorum Gol. 
7) Natica cf. папа M. & W. 
8) Natica cf. minima Brown. 
9) Pleurotomaria cf. dimorpha Krot. 
*) Оксео-клязмішскій бассейнъ. Стр. 155—156. 
9 * 
