Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 7'> 
Предыдущія замѣчанія относительно общаго характера фауны пермокарбона въ 
Россіи въ извѣстной степени, невидимому, вѣрны и въ отношеніи, нѣкоторыхъ по крайней 
мѣрѣ, сѣверо-американскихъ фаунъ. 
Такъ если взять фауну Техаса, описанную С. ЛѴІіПе’омъ *), по всей вѣроятности, 
соотвѣтствующую артинской, то мы найдемъ здѣсь и гоніатитовъ, и наутилидъ, при¬ 
чемъ нѣкоторые изъ нихъ близки къ описаннымъ пами, и гастроподъ, между которыми 
отмѣчу Euomphalus subquadratus ? М. & W., и формы, изображенныя ЛѴѢПе’омъ на 
таб. III, фиг. 12 — 1В, невѣрно сопоставленныя имъ съ Murchisonia terebra, такъ какъ 
это, по всей вѣроятности, Pseudomelanidae ( Promathildia ?). 
Я не буду пытаться дѣлать параллелизаціи русской фауны съ фаунами другихъ 
мѣстностей Сѣв. Америки, такъ какъ это предполагаетъ сдѣлать въ самомъ близкомъ 
будущемъ Ѳ. Н. Чернышевъ, выпускающій въ свѣтъ обработку большой фауны 
верхне-каменноугольныхъ брахіоподъ Урала. 
Существованіе въ пермокарбонѣ такихъ группъ, какъ Promathildia, Tuberculopleura 
и т. п. Pseudomelaniidae опредѣленно указывается впервые и вноситъ поправку въ со¬ 
ображенія Koken’a, считавшаго, что обособленіе сифоностомпыхъ формъ отъ голо- 
стомныхъ началось въ тріасѣ * 2 3 * ). 
Pseudomelaniidae со сложной скульптурой не просто существуютъ въ пермокар¬ 
бонѣ, но, повидимому, являются здѣсь распространенными и разнообразными. 
Укажу на то, что въ тиманскомъ матерьялѣ я нашелъ разнообразныхъ Pseudo¬ 
melaniidae , - между прочимъ новыя формы Promathildia и Tuberculopleura, въ пермо¬ 
карбоновыхъ н, вѣроятно, верхнекаменноугольныхъ коллекціяхъ. 
Въ пермскихъ отложеніяхъ также имѣются такіе типы какъ Loxonema огпатеп- 
taria Xetscli., Promathildia aff. kasanensis Netsch. Заговоривъ о тріасѣ, замѣчу, 
что мною указано въ верхнепалеозойскихъ отложеніяхъ нѣсколько систематическихъ 
группъ, установленныхъ новѣйшими изслѣдователями фауны альпійскаго тріаса, таковы 
Omphalopthycha , Tretospira , Wortheniopsis, Raphistomella и еще нѣкоторыя Pleur oto- 
тагіае, такъ что сходство фауны гастронодъ тріаса и верховъ палеозоя, повидимому, 
останется столь же значительнымъ, и даже отчетливѣе, детальнѣе выразится, чѣмъ было 
до переработки фауны тріаса, производимой въ послѣднее время германскими уче¬ 
ными. Мнѣ придется внести поправку еще въ другое мнѣніе Koken’a, нашедшаго въ 
извѣстной сицилійской фаунѣ Созіо, описанной Gemellaro, весьма много типовъ, по 
мнѣнію Koken’a, извѣстныхъ, кромѣ фузулиноЕаго известняка Созіо, лишь въ тріасѣ 
или еще позднѣйшихъ системахъ. За таковые типы Кокенъ считаетъ 8 ): Trachyspira 
delphinulouïes G., тШедгапит G., acanthicum G., Platycheilus canaliculatus , pygmaeus., 
Sturi G., Nerita palaeomorpha G., Nerita (Lissochilus ) prisca G., Naticopsis oncochili- 
’) The Texan permian and its mesozoic types of fossils. 
2 ) Entw. d. Gastrop., s. 440. 
3 ) Ueber die Gastropoden der rothen Schlernschichten. S. 35—36. 
10 * 
