76 
Ы. Яковлевъ. 
x 
formis G., plicatella G., minuta G., Fosariopsis antiqua G., cosmoconcha G., Sosiolytes 
Schlotheimi G., Clirysostoma planulatum G., tornatum G., Temnotropis transitoria G., 
costellata G., Pleurotomaria Mariant G., retroplicata G. ; Trinchesii , murchisoniaeformis 
G., Salomonensis G., Psyché G., Biondii G., isomorfa G., Pleurotomaria ( Plocostoma ) 
Neumayri G., Josephinia G., Piazzi G., Trochotoma prisca G., Tr. elegans G., Pro¬ 
duis adrianensis G., Loxonema ,pseudomorphum G., heteromorphum G. 
Я долженъ сказать, что мнѣніе Koken’a невѣрно въ отношеніи многихъ указан¬ 
ныхъ имъ типовъ. 
Такъ если и считать родъ Platycheilus за солидно установленный, чтб сомнительно, 
то во всякомъ случаѣ типъ Platycheilus pygmaeus весьма близокъ къ Trachydomia ; 
Fossariopsis напоминаетъ нѣкоторыхъ Microdoma , описанныхъ de Копінск’омъ. Sosio¬ 
lytes имѣется, повидимому, въ описанной мною фаунѣ. Pleurotomaria Trinchesii есть, 
повидимому, не что иное, какъ Wortheniopsis, сходный съ нѣкоторыми изъ описанныхъ 
мною, а Loxonema pseudomorphum и Loxonema heteromorphum , какъ указано, сходны 
съ Murchisonia Eichwaldiana Krot. Дѣлаю тѣ сравненія, которыя очевидны почти 
съ 1-го взгляда, но думаю, что среди указанныхъ Кокеп’омъ видовъ Naticopsis и 
Pleurotomaria могутъ еще найтись формы того типа, что описаны изъ верхнепалеозой¬ 
скихъ отложеній. 
Считая перечисленныя типы вполнѣ мезозойскими, Koken предполагаетъ, что 
фауна альпійскаго тріаса своими отличіями отъ палеозойскихъ фаунъ средней и сѣ¬ 
веро-восточной Европы едва-ли не главнымъ образомъ обязана притоку оригинальныхъ 
элементовъ изъ южныхъ верхнепалеозойскихъ фаунъ и считаетъ это мнѣніе настолько 
основательнымъ, что переноситъ его въ популярную литературу : ); это мнѣніе также 
подхвачено уже нѣкоторыми другими изслѣдователями * 2 ). Въ силу указанныхъ мною 
фактовъ я думаю, что это мнѣніе невѣрно, что фауна тріаса представляетъ менѣе 
рѣзкія отличія отъ фауны верхнепалеозойскихъ отложеній средней и сѣверо-восточной 
Европы, чѣмъ это принято думать, и что источникомъ происхожденія фауны тріаса, 
можетъ быть, въ равной степени съ югомъ, являются и сѣверъ, и сѣверо-востокъ. 
Въ этомъ отношеніи особенно любопытно присутствіе такихъ группъ какъ Тге- 
tospira и разнообразныхъ Pseudomelaniidae въ русскихъ фаунахъ. 
Далѣе я полагаю, что въ настоящее время можно сказать, что рѣзкаго различія 
въ фаунѣ гастроподъ Созіо и верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи, которое, казалось, 
существовало, въ дѣйствительности нѣтъ. 
Кромѣ указанныхъ чертъ сходства отмѣтимъ еще присутствіе въ обѣихъ фаунахъ, 
русской и итальянской, ТигЪопёІІіпа, Portlockia, повидимому PJtineoderma; Bellerophon sp. 
изъ шустово-денятинской толщи, упомянутый нами на стр. 12, имѣетъ подобныхъ 
*) Die Vorwelt. S. 250—251. 
2 ) ѵ. Ammon. Die Gastrop. Fauna des Hoclifellen-Kalkes, s. 219. 
