Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 
109 
dungen sind von mittlerer Wôlbung und rundlich, die unteren durch eine tiefere Nalit 
von einander getrennt, als die oberen. Man bemerkt an ihnen (nach einigen wohl er- 
baltenen Exemplaren zu urtbeilen) immer eiuen schwach ausgeprâgten Kiel auf der Grenze 
der unteren Zone (der Basal-Oberflâche) und der mittleren. An einem kleinen Exemplare 
aus Kulogory (Fig. \d) ist der Kiel krilftiger ausgebildet und in Folge dessen die Partie 
oberhalb davon bedeutend flaclier, als gewohnlich. Die Windungen greifen so weit über, 
dass die Naht ein wenig unterhalb des Kieles verlauft. Die Hôhe der ovalen Apertur 
ist grôsser, als ilire Breite, und in ilirer oberen Halfte legt sich die Innenlippe an die 
Oberflache der Basis und bildet so eine schwielige Verdickung, die mit der Aussenlippe 
vrrschmilzt. 
Das flache Scblitzband verlauft annâhernd in der Mitte des sichtbaren Theiles der 
Windungsoberflàche oder etwas holier, und ist zu beiden Seiten von Linearfurchen ein- 
gefasst. An dem oben erwâhnten kleinen Exemplare fâllt der die untere und die mitt- 
lere Zone der Oberflache von einander trennende Kiel beinahe m t der unteren Grenze 
des Schlitzbandes zusammen. Abgeselien von diesem Kiele ist ab und an noch ein wei- 
terer bemerkbar, der vielleicht dadurch hervorgerufen wird, dass die Oberflache des 
Schlitzbandes und die der Seiten unter einem sehr unbedeutenden Winkel zusammen- 
stossen. An einem wohlerhaltenen Exemplare (Fig. 1 c) fâllt dieser zweite Kiel nahezu 
mit der unteren Grenze des Schlitzbandes zusammen. Unsere Form gleicht M. lata Go- 
lowkinsky 1 ), unterscheidet sich aber von ihr durch ihren spitzeren Scheitelwinkel und 
ihre viel starker gerundeten Seiten, ferner sagt A. Netscliajew, der Kiel falle bei 
M. lata stets mit der unteren Grenzlinie des Schlitzbandes zusammen, und einen zweiten 
Kiel flnden wir bei ihm nicht erwâhnt. 
A. Netscliajew hat zuerst darauf aufmerksam gemacht, dass unter der Benen- 
nung Turbonilla volgensis, wenigstens zum Theil, Angehôrige der Gattung Murchisonia 
citirt worden sind; namentlich meint er, dass die Formen mit grossem Scheitelwinkel, 
T. volgensis var. lata eigentlich Murchisonien seien, wahrend er die mit kleinerem 
Scheitelwinkel, T. volgensis var. angusta dem Genus Loxonema zuweist. Er erblickt 
also im Scheitelwinkel das ausschlaggebende Unterscheidungsmerkmal. Doch sagt der 
Autor nicht, ob es ihm gelungen sei, an seinen Exemplaren von Loxonema volgense 
die Zuwachslinien deutlich zu beobachten, deren Charakter als Kennzeichen der Gat¬ 
tung ins Gewicht fâllt: an den von ihm mitgetheilten Abbildungen sind sie nicht siclit- 
bar und ebenso wenig an den mir von ihm zugesandten Exemplaren, und an dem von 
mir mitgenommenen Originale Netschajews aus Bogorodsk sind die Zuwachslinien zu 
schlecht erhalten, als dass man daraufhin von seiner Zugehorigkeit zum Genus Loxo¬ 
nema überzeugt sein kônnte. Diese Umstânde im Zusammenhange damit, dass der Schei¬ 
telwinkel der von mir beschriebenen Form dem von Loxonema volgense uahekommt, 
0 1894. Netscliajew. Die Fauna der Perm-Ablagerungen, S. 337. 
