130 
N. Jakowlew. 
ihnen immerhin eine grôssere Bedeutung beiznlegen, als den Yerzeiclmissen anderer 
Gruppen, die noch nicht deu Gegenstand einer Monographie gebildet haben. 
Als Résultat der Bearbeitung der Gastropoden haben sich Yerzeichnisse ergeben, 
die von dën früher verôffentlichten vorlâufigen Listen wesentlich abweichen. 
Die von Sibirzew aufgezâblten Gastropoden aus der Suite von Schustowo und 
Denjatino im Oka- und Kljasma Becken sind auf S. 67 und 70 des russischen Textes 
angeführt 1 ). (Durch Yerseben ist Trachydomia Wheeïeri Swall. ausgelassen). Auf den 
ersten Blick erkennt man sclion den bedeutenden Unterschied zwischen den von mir 
und von Sibirzew gegebenen Listen. 
Was die Fauna aus dem Donez-Bassin betrifft, so fiuden wir die ersten Verzeich- 
nisse davon bei Lewakowsky 2 3 ), der Turbonilla altenburgensis Gein., Turbo obtusus 
Brown., Natica minima Brown., Straparollus permianus King., anfülirt. 
Gurow 8 ) giebt nacbstehendes Yerzeiclmiss von Gastropoden aus der Dolomit- 
Suite der Mulde von Bachmut: Turbonilla altenburgensis Gein., Turbo obtusus 
Brown, T. hélicinus S chiot h., Turbonilla Phillipsi Howse, Pleur otomaria antrina 
Schlotli., (= PI. nitida Barbot!), Natica minima Brown, Straparollus permianus 
King, Pleur otomaria (?) nodulosa King. Somit wiederholt Gurow aile Bestimmungen 
Lewakowskys und fügt nur wenig neue hinzu. 
Wie man sieht, gehen die Yerzeichnisse der Charkower Forscher mit dem meini- 
gen gewaltig auseinander, ja man kann sagen, sie haben weder in qualitativer, noch 
auch namentlich in quantitativer Hinsicht etwas mit einander gemein. Dazu habe ich 
noch zu bemerken, dass die Mehrzahl der von Lewakowsky und Gurow angeführten 
Formen schwerlich als palaeontologisch zuverlâssig bestimmt gelten kann. 
Die unrichtige Zusammenstellung des Yerzeichnisses bei Lewakowsky lasst sich 
füglich auf die Flüchtigkeit seiner Untersuchungen im Felde und auf den Zustand der 
palaeontologischen Litteratur zu jener Zeit zurückführen, wahrend die Irrthümer in 
den Listen Gurows, die, wie er sagt, das Ergebniss zahlreicher Untersuchungen bil- 
den, der allem Anscheine nach ilirn auch noch jetzt anhaftenden Gewohnheit zuzuschreihen 
sein dürften, aile Angaben aus Lewakowskys Schriften ohne Anwendung hinreicken- 
der Ivritik zu wiederholen. Lewakowsky hait die palaeozoischen Ablagerungen der 
Mulde von Bachmut fur Zechstein, und Gurow schliesst sich seiner Ansicht an, 
indem er diese Sedimente fiir „echt permische“ 4 ), erklârt und sagt, „die genaue Be- 
stimmung des geologischen Alters der besprochenen Suite auf Grund biologischer Merk- 
male gehôre voll und ganz Prof. Lewakowsky an“ 5 ). 
0 S. auch Sibirzew’s ,,Oka-Kljasma-Basin.“ S. 243—244. 
2 ) Geol. Unters. der Ablagerungen der Perm.-Formation. S. 49—51. 
3 ) Zur Géologie der Gouv. Jekaterinoslaw u. Charkow. S. 149—172. 
4 ) Zur Géologie etc. S. 132. 
5 ) Ib. S. 147. 
