Матеріалы къ познанію прикаспійскаго неогена. 
47 
стр. 292, Остолопово, стр. 210). Однако, надо замѣтить, что кости млекопитающихъ, 
приведенныя Кротовымъ въ числѣ окаменѣлостей его нижняго горизонта, судя по 
тексіу, находятся не въ сопутствіи прѣсноводныхъ раковинъ. Что же касается обна¬ 
женія № 49 (по Секенеси), то тутъ Cardium edule попадается отдѣльно и въ сопро¬ 
вожденіи прѣсноводныхъ раковинъ въ видѣ обломковъ, такъ что невольно приходитъ 
мысль, что здѣсь, какъ и въ Самарской губерніи, мы находимъ его во вторичномъ 
мѣстонахожденіи. 
Если допустить, что приводимыя Кротовымъ прѣсноводныя формы дѣйствительно 
находятся въ пластахъ, подстилающихъ пласты съ „ Cardium edule 11 , то надо будетъ 
сдѣлать одно изъ слѣдующихъ допущеній: 
а) пласты съ „ Cardium edule 11 и ѵ СогЫсиІа sp.“ послѣтретичные, что весьма 
плохо вяжется съ палеонтологическимъ характеромъ этихъ остатковъ. 
б) Cardium и СогЫсиІа , попадающіяся въ Казанскомъ Закамьѣ, вовсе не тожде¬ 
ственны съ Самарскими; однако, тогда является вопросъ, что же это за кардіумъ, и 
какъ онъ попалъ въ Болгарскій бассейнъ? 
Надѣясь въ будущемъ познакомиться съ остатками изъ интересующихъ насъ 
пластовъ, я все-таки не могу не высказать здѣсь своего сомнѣнія въ правильности 
выводовъ Кротова и полагаю, что и въ Казанскомъ Закамьѣ, какъ и къ югу отъ 
Самарской Луки, существуютъ два различной древности горизонта: одинъ міоценовый, 
съ Cardium и Mactra, подстилаемый иногда слоями съ прѣсноводными организмами, 
другой послѣтретичный, рѣчного происхожденія, при отложеніи котораго, а также и 
раньше происходило размываніе и перемываніе міоценовыхъ глинъ и песчаныхъ отло¬ 
женій, вслѣдствіе чего, характерныя для перваго окаменѣлости нерѣдко попадали во 
вторичное мѣстонахожденіе и затемняли такимъ образомъ различеніе обоихъ горизон¬ 
товъ. Петрографическое сходство между различными членами обоихъ образованій весьма 
понятно, такъ какъ послѣтретичныя отложенія и происходили либо насчетъ міоцено¬ 
выхъ, либо изъ того же (пермскаго) матеріала, какъ и послѣднія. 
Присутствіе вмѣстѣ съ Cardium дрейсенъ и вальватъ и нахожденіе ихъ въ подле¬ 
жащихъ пластахъ нисколько не противорѣчитъ высказываемому нами взгляду, такъ 
какъ мы сами описываемъ дрейсенъ и нѣкоторыя мелкія прѣсноводныя формы изъ 
акчагыльскаго горизонта Утвы. 
2) Соединеніе въ одинъ горизонтъ, обозначаемый какъ каспійскій, пластовъ съ 
Cardium edule и пластовъ съ прѣсноводными современными формами, которое дѣлаетъ 
Кротовъ (стр. 300), тоже не основано на точныхъ доказательствахъ. Правда, вмѣстѣ 
съ Cardium edule попадаются мѣстами и нѣкоторые прѣсноводныя формы („ Dreissena 
polymorpha, Valvata piscinalis , Hélix sp.“), такъ что, слѣдовательно, является есте¬ 
ственнымъ, что нѣкоторыя принадлежащія сюда толщи не будутъ содержать руководящей 
формы, что тѣмъ болѣе понятно, что въ такомъ замкнутомъ бассейнѣ, каковъ былъ 
болгарскій, отложеніе пластовъ происходило подъ сильнымъ вліяніемъ прѣсной воды. 
