56 
Н. Андрусовъ. 
г аош. ьры. 
1 . 
2. 
3. 
4. 
5. 
Длина . 
17 
12 
22 
19 
17 
Ширина послѣдняго оборота . 
6 
5 
9 
7 
6 
Высота „ „ 
5,5 
4 
7,5 
6 
5,5 
1. Бѣлая Ростошь (typus). —2. Бѣлая Ростошь (var. transversa). — 3. Утва, № 5. — 4. Биръ-юртъ (typus). — 
5. Чиръ-юртъ (var. sulacensis). 
Мѣстонахожденіе: Типичные экземпляры попадаются: на Утвѣ, обнаженіе 
№ 3 и JVs 5, Бѣлая Ростошь (Индерскія горы), рѣка Уралъ у Индера, обнаженіе 
№ 34. Колодцы Ушакъ, Чиръ-юртъ на Сулакѣ, степь Эльдаръ. 
Potamides caspius состоитъ въ несомнѣнномъ родствѣ съ Pot. disjunctus и ему 
родственными видами сарматскаго и мэотическаго ярусовъ юга Россіи, но отличается 
отъ всѣхъ выше перечисленныхъ видовъ слѣдующими чертами: 
1) нѣжностью скульптуры; ребра тоненькія, бугорки маленькіе (если есть) и 
иногда не развиваются, такъ что соединяющія ихъ ребрышки перестаютъ быть вид¬ 
ными, какъ это наблюдается у var. pyrguloides: 
2) большимъ числомъ поперечныхъ ребрышекъ: ихъ, напримѣръ, у Pot. disjunctoides — 
8—9 на среднихъ оборотахъ, а у Pot. caspius до 16 —18; 
3) стремленіемъ къ исчезновенію поперечной скульптуры и слѣдовательно бу¬ 
горковъ; 
4) тѣмъ, что сутуральныя ребра нерѣдко появляются уже на 3-емъ или 4-омъ 
оборотѣ сверху; 
5) присутствіемъ па основаніи послѣдняго оборота только двухъ дополнительныхъ, 
тоненькихъ ребрышекъ. 
По четвертому признаку нашъ видъ напоминаетъ Pot. Ilartbergensis Hilber х ), 
но отличается отъ него кромѣ болѣе значительной величины еще и всѣми прочими 
перечисленными признаками. 
Ф. Сакко описываетъ Pot. bidisjuncta 1 2 3 ), отличающуюся отъ Pot. disjuncta при¬ 
сутствіемъ только двухъ продольныхъ реберъ. Плохіе рисунки не позволяютъ намъ 
сравнить видъ Сакко съ нашимъ. Pot. bidisjuncta происходитъ изъ тортонскихъ 
отложеній Станцано и С. Агаты. 
Рисунки вида, который Богдановичъ ") изображаетъ съ горъ Діоджи подъ име¬ 
немъ Cerithium distinctissimum Eichw., весьма напоминаютъ намъ Pot. caspius , однако 
сиутники этого „Сег. distinctissimum “ все типично сарматскіе виды, какъ-то: Tapes 
1 ) У. Hilber—Sarmatisch-miocaneConchylien Oststeiermarks. 1891 (Mittheil. des naturwissenschaftliclien 
Vereins fur Steiermark, für 1892), p. 6. Tab.—fig. 7—14. 
2 ) F. S a ce о. I, Molluschi terziari del Piemonte e délia Liguria. 
3 ) К. Богдановичъ. Къ геологіи средней Азіи. I. Описаніе нѣкоторыхъ осадочныхъ образованій 
'Закаспійской области. Таб. I, рис. 5—8. Фиг. 7 напоминаетъ var. rotundispira 
