58 
Н. Андрусовъ. 
Var. rotundispira. 
Табл. I, рис. 12—13. 
Всѣ ребра выступаютъ мало и одинаково, такъ что обороты являются почти со¬ 
вершенно круглыми. На всѣхъ оборотахъ видны четыре продольныхъ ребра. 
Мѣстонахожденіе: Чиръ-юртъ. 
Var. zonophora. 
Эта разновидность отличается отъ типа тѣмъ, что у нея замѣчается присутствіе 
вставочнаго ребра между верхнимъ сутуральнымъ ребромъ и первымъ продольнымъ 
ребромъ. Съ этимъ рука объ руку идетъ и потеря поперечной скульптуры, а вмѣстѣ 
съ тѣмъ всѣ продольныя ребра образуютъ родъ пояса, обвивающагося вокругъ раковины. 
Мѣстонахожденіе: Бѣлая Ростошь, Индерскія горы (№ 34). 
Hydrobiidae. 
Во всѣхъ мѣстонахожденіяхъ Акчагыльскихъ пластовъ всегда попадаются мелкія 
гладкія гастероподы, повидимому принадлежащія къ гидробидамъ, ближайшее опредѣ¬ 
леніе систематическаго положенія которыхъ является весьма затруднительнымъ. Оно 
было бы возможно положительно только въ томъ случаѣ, если бы были изучены сравни¬ 
тельно всѣ или по крайней мѣрѣ значительное большинство подобныхъ мелкихъ, глад¬ 
кихъ и болѣе или менѣе индифферентныхъ гастероподъ. Еще Фрауэнфельдъ, изучая 
гидробидъ, замѣчаетъ: „не легко найти родъ, который было бы труднѣе отграничить, 
чѣмъ именно Hydrobia и такъ какъ до сихъ поръ не удалось провести достаточно это 
отграниченіе, точно такъ же вѣроятно еще долго и не раньше, чѣмъ будутъ изучены 
животныя всѣхъ видовъ, нельзя будетъ распредѣлить описанные виды въ отдѣльныя 
естественныя группы". Это было въ 1863 году. Въ то время Фрауэнфельдъ на¬ 
считывалъ 41 видъ. Лѣтъ десять тому назадъ, принимаясь за опредѣленіе кер¬ 
ченскихъ гидробидъ изъ меотическаго яруса, я составилъ себѣ рукописный каталогъ 
описанныхъ къ тому времени ископаемыхъ и живущихъ формъ, описанныхъ подъ 
именемъ гидробій, который насчитывалъ тогда 175 видовъ. Теперь я, къ сожа¬ 
лѣнію, лишенъ возможности основательно пополнить этотъ каталогъ, но несомнѣнно, 
что съ тѣхъ поръ число именъ гидробидъ еще увеличилось. Тѣмъ не менѣе положеніе 
систематики гидробидъ едва-ли лучше, чѣмъ во времена Фрауэнфельда. Хотя и уста¬ 
навливаются новые виды, а еще чаще новые подродовыя группы гидробій или гидро- 
біевидныхъ мелкихъ гастероподъ, тѣмъ не менѣе никто не берется за неблагодарную 
работу общаго пересмотра всего наличнаго матеріала, да и было бы чрезвычайно 
трудно сосредоточить таковой въ однѣхъ рукахъ. Благодаря этому, видовое, а нерѣдко 
