94 
Н. Андрусовъ. 
гыльскихъ пластовъ. Правда, эта фауна въ высокой степени своеобразна и состоитъ въ 
значительной мѣрѣ изъ новыхъ видовъ. Тѣмъ не менѣе есть нѣсколько формъ, общихъ 
съ мэотическими пластами, таковъ, напримѣръ, Potamides disjunctoides , найденный нами 
у Красноводска, далѣе Hélix, попадающійся также въ керченскомъ известнякѣ. Остальные, 
большею частью новые виды носятъ, какъ это будетъ подробнѣе развито въ главѣ объ 
„общемъ характерѣ фауны и физико-географическихъ условіяхъ отложенія акчагыльскихъ 
пластовътакой характеръ, что въ нихъ мы можемъ признать, такъ сказать, даль¬ 
нѣйшія мутаціи сарматскихъ видовъ. Это обстоятельство прекрасно согласуется съ 
мэотическимъ возрастомъ акчагыльскихъ пластовъ. Въ мэотическихъ пластахъ черномор¬ 
скаго бассейна мы видимъ точно такъ же рядъ видоизмѣненныхъ сарматскихъ видовъ *). 
Весьма оригинально присутствіе известковой водоросли, Acicularia italica Clerici, 
встрѣчающейся въ морскомъ пліоценѣ Италіи. Какое значеніе слѣдуетъ придавать 
этому факту, пока еще невозможно рѣшить, во всякомъ случаѣ онъ, кажется, указы¬ 
ваетъ на то, что мы имѣемъ дѣло съ отложеніями новѣе сармата. Фактъ этотъ во 
всякомъ случаѣ, одиночный и ноэтому никакихъ дальнѣйшихъ выводовъ изъ него дѣлать 
я не рѣшаюсь. 
Относительно возраста пластовъ съ „Cardium edule“ большинство того мнѣнія, что 
мы имѣемъ дѣло съ послѣтретичными пластами, параллельными развитымъ болѣе къ 
югу типичнымъ аралокаспійскимъ отложеніямъ, т.-е. считаетъ ихъ какъ и послѣднія 
послѣтретичными (Штукенбергъ, Зайцевъ, Кротовъ, Нечаевъ, геологическая карта, 
изданная Геологическимъ Комитетовъ). Это мнѣніе основывается на опредѣленіи попа¬ 
дающагося здѣсь Cardium, какъ Card. edule. Ближе къ истинѣ былъ, однако, С. Н. Ни¬ 
китинъ. Въ 1886 году (Экскурсія въ область рѣкъ Сока, Кинели и т. д.) онъ, раз¬ 
сматривая фауну, найденную у Старой ‘Рязани, и убѣдившись въ томъ, что виды ее 
составляющіе, вовсе не тождественны съ нынѣ живущими въ Каспіи, приходитъ къ 
такому заключенію: „свѣдѣнія наши объ этихъ остаткахъ въ настоящее время далеки 
отъ того, чтобы считать ихъ непремѣнно слѣдами распространенія Каспійскаго моря 
въ древаюю послѣтретичную эпоху; напротивъ самостоятельность разсматриваемой фауны 
отъ фауны нынѣ живущей въ Каспійскомъ морѣ скорѣе говоритъ за болѣе древнее 
происхожденіе заключающихъ ее осадковъ (стр. 253)“. 
Въ 1888 году тотъ же авторъ въ описаніи Заволжья въ области 92-го листа, 
составленномъ имъ вмѣстѣ съ Ососковымъ, говоритъ слѣдующее по поводу сланце¬ 
ватой глины (см. выше стр. 86), сопоставляемой съ слоями съ „ Cardium edule „Слѣдуя 
инструкціи Геологическаго Комитета, мы закрасили на прилагаемой геологической картѣ 
площадь распространенія на ней солонцовой глины въ цвѣтъ, предназначенный для 
каспійскихъ послѣтретичныхъ осадковъ и означили ее знакомъ Q^Jc. Мы не хо- 
’) А именно —Егѵгііа minuta есть карликовая мутація Ervilia podolica, Cardium Mithridaüs при¬ 
мыкаетъ къ группѣ obsoletum и т. д. 
