Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 4G. 
291 
Succinea oblonga Drap. 
Pupa muscorum L. 
Planorbis marginatus Drap. 
Iielix tenuilabris Br. 
Abgesehen davon sind im liumôsen Lôss von Chmelow (75) uml im Lôss von Obojan 
(133) Reste von Elephas primigenius Bl. gefunden worden. 
Wenden wir uns nun der Frage zu, wie der Lôss entstauden sein mag. Diese ist 
von so grossem Interesse, dass sehr viele Forsclier sowolil hier zu Lande, als auch in 
West-Europa ihre Aufmerksamkeit darauf gerichtet und Erwâgungen verscliiedener Art 
zu Gunsten dieser oder jener Théorie ins Feld geführt haben. Allein je tieferen Ein- 
blick wir in die Beschaffenheit des Lôss und namentlich in seine Verbreituugs- und 
Lagerungsverhaltnisse erlangen, uni so klarer wird es, dass wir einer richtigen Auf- 
fassung der Entstehungsweise dieses Gesteins nur sehr allmahlich nalier gerückt sind. 
Da es niclit in meiner Absiclit liegt, hier die historische Entwickelung dieser Frage 
in ihrem vollen Umfange darzulegen, worüber werthvoile Ausführungen in den Arbeiten 
von Richtliofen x ) und Wahnschaffe * 2 ) zu finden sind, will ich mich nur bei den 
wichtigsten Gesichtspunkten aufhalten, die zur Beobachtung der waliren Natur der Pro¬ 
cesse beigetragen haben, denen der Lôss seinen Ursprung verdankt. Yor allen Dingen 
müssen wir bei den Anschauungen Lyells, des grossen Begründers der heutigen Géo¬ 
logie, verweilen. Schon in seinen „Principles of Geology" bat. dieser Gelehrte Ailes, was 
damais über den Lôss bekannt war, zusammengestellt, sich gegen die Môglichkeit seiner 
Ablagerung in umfangreichen Seen ausgesprochen und ilirn einen fluviatilen Ursprung 
zugeschrieben. Er war der Ansicht, die vom Rhein und seinen Zuflüssen durch- 
schnittenen Landschaften liatten ihre heutige Gestalt schon vor der Ablagerung des Lôss 
erlangt und sich daim in Folge einer ahnlichen Bewegung, wie wir sie gegenwartig an 
der AVestküsste von Grônland sich vollziehen sehen, zugleich mit den Alpen gesenkt. 
Dadurch wâre der Wasserabfluss vom Gehirge nacli dem Océan gehemmt, die Haupt- 
und Nebenthâler überfluthet worden und h'âtten sich mit Flusschlamm in einer Macli- 
tigkeit von vielen hundert Fuss ausgefüllt. Darauf hàtten sich diese Lânder langsam 
aufs Neue gehohen und die Flüsse liatten ihr Bett in die heutigen Lôss-Ablagerungen 
eingeschnitten 3 ). Eingehender kommt Lyell auf diese Frage in seinem Tractat: „Geo- 
logical évidences of the antiquity of man“ zurück. Indem er die Auffindung menschlicher 
Ueberreste in verschiedenen Ahlagerungen bespricht, schreibt er: „Intimately connected 
witli the subjects treated of in the last chapter, is the nature, origin, and âge of cer¬ 
tain loamy desposits, commonly called loess, which form a marked feature in the su- 
J ) China, Bd. I, S. 162-163. 
2 ) Die lossartigen Bildungen, Ztsclir. d. D. Geol. Ges. 1886, S. 353. 
3 ) Principles of Geology, 1834, vol. III, p. 414. 
