Allgemeine geoi.ogische K a rte von Russland. Blatt 4(). 
293 
bildung das iïauptgewicht auf die Ueberschwemrnungen der Flüsse, die die Ablagerung 
des Lôss in der gegebenen Gegend bewirkt hatten. Andere, die gleichfalls davon aus- 
gingen, der Lôss habe sicli im Wasser (fliessendem oder stehendem) abgesetzt, bemtihten 
sich seine Entwickelung von der Existenz von Glacialsedimenten in der Nachbarscliaft 
in Abhângigkeit zu stellen, indem sie den Lôss fiir ganz feinen, vom Wasser unter dem 
Gletscher herausgespülten Sclilamm erklârten. Diese letzte Auffassung ward seit Beginn 
der siebziger Jalire in der Wissenschaft zur herrschenden, je mehr die Théorie vom 
glacialen Ursprunge der Geschiebe-Ablagerungen festen Boden gcwann Auf diesem Wege 
erklârten Engelhardt *), Berendt * 2 3 ), Ivlockmann a ) und Wahnschaffe 4 * ) die Ent- 
stehung des Lôss in Mitteldeutschland, Dr. Dollfus ô ) brachte diese Théorie auf Nord- 
frankreich iu Anwendung und Inostranzew 6 ), Dokutschajew 7 ), Kudrjawzew 8 ), 
Sibirzew 9 ) und A. ebenso auf den Lôss Russlands. 
Da auch noch gegenwârtig einige von den Hauptsàtzen der besprochenen Théorie 
hei der Erklârung der Lôssbildung eine hervorragende Rolle spielen, so ist es niclit 
vom Uebel, sie hier ins Auge zu fassen. 
Dass der Lôss niclit ein Sédiment ist, das sich in Fltissen abgesetzt hat, das geht 
abgesehen von anderen Erwâgungen schon aus der Beschaffenheit der Flussablagerungen 10 ) 
hervor, die in bestândigem Schichtenwechsel bald reinen, bald thonigen Sand von 
verschiedenem Korn, sehr mannigfaltige hier feingeschlâmmte, dort grobe Lelime, sandige 
Thone und thonige Mergel zeigen. Sie sind horizontal geschichtet, heherbergen in ansehn* 
licher Menge Schalen von Süsswasser-Mollusken und besitzen im Grunde genommeu gar 
keine Aehnlichkeit mit Lôss. Ferner musste Lyell in Berücksichtigung seiner Lage- 
rungsverhâltnisse, wenn er ihn als Product üiessenden AVassers deutete, annehmen, dass 
er zunâchst die Flussthâler bis oben hin ausgefüllt habe, dann aber iu Folge verânderter 
A r erhàltnisse wieder fortgespült worden und nur an den Thalflanken erhalten geblieben 
wâre. Allein eine solche Annahme, zu der, wie wir weiter uuten sehen werden, auch 
Richthofen seine Zuflucht hat nehmen müssen, steht in strictem Widerspruche zu 
unseren A'orstellungen vom Entwickelungsgange der Flussthâler, demi wenn wir uns ihr 
auschliessen, müssen wir einrâumen, dass im gegebenen Bassin das Hauptthal und die 
Tliâler der Zuflüsse, sowolil der primâren als auch der secundâren mit Lôss angefüllt 
gewesen sind und dass sodann an ilirer Stelle den früheren entsprechend neue Thâler 
9 Ueber den Lüss in Saclisen. Sitzungsber. d. Isis, 1S70. 
2 ) Ztschr. d. I). Geol Ges., 1879. 
3 ) Jahrb. d. kgl. preuss. Geol. Landesanst. f. 1883. 
4 ) D. Quartarbildungen d. Umg. v. Magdeburg. 1885. 
9 Les dépôts quaternaires du bassin de la Seine. Bull. Soc. géol., 3 sér., t. VII, p. 325. 
fi ) Géologie (russ.), Bd II, 1895, S. 465. 
: ) Zur Frage über die Entstebung d. russ. Loss. Mem. d. St. Petersb. Nf.-Ges., 1889, Bd. XXII, Lfg. 2. 
8 ) Materialien zur Geol. Russl., Bd XV, S. 794. 
■’) Das Oka-Kljasma-Beckcn, 1895, S. 209 
10 ) Xikitin. Der Bau der Flussthiiler. Mém. Coin. Geol., T. I № 2, 1884. 
