зоо 
Г. Armaschewsky. 
aussetzuiigen an Willkürlichkeit keinesweges Muter denen Lyells zurück, (1er annahm, 
die Thâler des Rheins und anderer Strôme liaben sicli uiit feiuem Flussschlamm, wofür 
er den Lôss hielt, angefüllt, der darauf zum grôsseren Theil wieder weggespült worden 
ware, ein Vorg.ing, den Lyell mit einer Hebung und Senkung der Alpen in Yerbiudung 
briugt. In Anlass derartiger Hypotliesen aussert sicli Richthofen, wie folgt: „es ist 
klar, dass man in dieser Weise, wenn man nur die Gebiete von Hebung und Senkung 
zweekmâssig abgrenzt und ihren jedesinaligen Betrag vorschreibt, die lange Dauer der 
Eiszeit und des Abschmelzens der Gletscher benutzen kann, um fast jeden beliebig 
geformtüii Landstrich sicli in gewünschter Weise mit fluviatilcn Sedimenten bedecken 
zu lassen“ l ). Wer das oben analysirte Capitel des zweiten Baudes von Richthofens 
Werk gelescn liât, kann mit nicht weniger Berechtigung die namlichen Worte auf die 
drei Perioden anwenden, die nôtliig sind um die Entstebung des Lôss nack Riclit- 
liofens Théorie zu erklaren. Ebenso passt die Bemerkung des genannten Autors, dass „die 
Lyellsche Théorie setzt ciuen solchen Grad der Willkür in der Benutzung der Elasti- 
eitat der Erdrinde voraus, dass sie die Warnung gegen ihre Annahme schon in sicli 
selbst enthàlt“ 2 ), gleich gut auf seine eigene Théorie, wie sie bei der Erklàrung der 
Lôssbildung in Nord-China zu Tage trat. In der That nimmt er, zur Erldarung von 
Verânderungcn der klimatischen Verhâltnisse, wie er ihrer bedarf, um Nord-China in 
ein Land mit Continental-Klima zu verwandeln, bestândig seine Zuflucht zur Annahme 
von Hebungen und Senkungen ganzer Gebirgsketten und umfangreicher Landstriche. 
Nocb willkürlicher erscheint die Art, wie Richthofen das Fehlen des Lôss auf 
ausgedehnten Strecken der Grossen chinesischen Ebene erklart. Es ist unwahrschein- 
lich. dass das besprochene Gebilde in einem so ungeheuren Gebiete zuerst sich abgelagert 
liaben und dann wieder weggeschwemmt worden sein sollte. Das ganzliche Yerschwindeu 
solcher Strôme, wie der Hwang-ho, d.r Hwai, der Tshag-ho, der Hu-to-ho, der Hun-ho 
und der Pai-lio wahrend der Steppenperiode und ihr Wiederaufleben in der Lôssperiode 
ist nur dazu erforderlich, um den Lôss dort wegzuspülen, wo er aller Wahrscheinlich- 
keit nach nie vorhanden gewesen ist. Die geographischen Umwalzungen, die sich dabei 
vollzogen liaben miissen, sind so tiefgreifend, dass sie selbst die von anderen Entstc- 
hungstheorien des Lôss vorausgesetzten übertreffen, und statt weiterer Widerlegungen 
will ich hier die Stelle aus dem crsten Bande von Richthofens Werk anführen, wo 
er über die von Pumpelly aufgestellte Théorie von der lacustreu Herkunft des Lôss 
redet: „Um zu erklaren, in welcher Weise das Material für Ablageriingen von einer 
Mâchtigkeit von mehreren hundert Fuss in die Seen gebracht werden konnte, nahm er 
an, dass der Gelbe Fluss früher eineu anderen Lauf geliabt habe, als gegenwartig, und 
in naliezu gerader Linie von Ning-hia-fu nach Peking durch die ganze Reihe der 
^Qhina, Bd. I, S. 167. 
