110 
Н. Сибирцевъ. 
485. То же повторяется и въ другомъ оврагѣ, въ с. Борисовскомъ. 
486. Мѣстность къ западу отъ Нерли, между рч. Ирмисомъ и Уловскимъ оврагомъ, 
характеризуется, кромѣ того, распространеніемъ коричневосѣрыхъ и темноцвѣтныхъ, черно¬ 
земовидныхъ суглинковъ, заключающихъ до 4-хъ, 5-ти и болѣе °/ 0 перегноя *). Наиболѣе 
темныя почвы были наблюдаемы нами къ югу отъ с. Веси, въ окрестностяхъ Суздаля, 
с. Переборова, Туркинскаго; вообще онѣ свойственны ровнымъ или слабо отлогимъ участ¬ 
камъ. Въ болѣе волнистыхъ мѣстахъ, ближе къ оврагамъ, въ бассейнѣ Рпени и за Ирми¬ 
сомъ, суглинки свѣтлѣютъ; на пониженныхъ склонахъ къ рѣчнымъ долинамъ (Заполицы, 
Суздаль, с. Троицкое) они переходятъ въ сѣрыя и темносѣрыя супеси. Весьма поучительна 
связь темноцвѣтныхъ почвъ съ областью распространенія поверхностнаго лессовиднаго (над¬ 
мореннаго) суглинка, съ одной стороны, и безлѣснымъ, открыторавниннымъ характеромъ 
мѣстности—съ другой. Это какъ бы маленькая степь („онолье“, какъ говорятъ владимірцы), 
заброшенная островкомъ въ среднюю Россію и потому нетипичная, выраженная слабо и скудно. 
Почвы въ этой мѣстности, даже наиболѣе темноцвѣтныя, имѣютъ сравнительно небольшую 
мощность, всего около 1 ф. 3 дюйм, (не считая, конечно, отлогихъ склоновъ съ почвеннымъ 
делювіемъ), тогда какъ мощность степного чернозема измѣряется по меньшей мѣрѣ 2—3 фу¬ 
тами. Структура суздальскихъ темноцвѣтныхъ почвъ также отличается отъ структуры ти¬ 
пичнаго чернозема: она не крупичатая, а мелкоземистокомковатая и переходъ отъ ночвы къ 
глинистой коренной породѣ быстрый. Вообще, если это „черноземъ 14 , то черноземъ, отличаю¬ 
щійся отъ южныхъ, менѣе развитый, менѣе полный, какъ, впрочемъ, и должно было быть. 
Во всякомъ случаѣ происхожденіе его не болотное (что справедливо замѣчено С. Н. Ники¬ 
тинымъ * 2 ), а стоитъ въ связи съ мѣстными, такъ сказать, степными условіями геологіи, 
рельефа и растительнаго покрова. Замѣчательно, что южнѣе, къ Владиміру, по волнистому 
березополью лѣвобережья Клязьмы, развиты свѣтлокоричневатые суглинки съ крупичато- 
подзолистымъ подпахотнымъ горизонтомъ. Сѣвернѣе Ирмиса, гдѣ а) пропадаетъ поверхност¬ 
ный лессъ, б) выступаетъ наружу валунная глина, часто (примѣрно къ N отъ параллели 
д. Курки) сопровождающаяся верхневалунными супесчаными и песчанистыми образованіями, 
и в) начинается „область смѣшанныхъ лѣсовъ 11 , теперь, разумѣется, наполовину вырублен¬ 
ныхъ—конецъ темнымъ и коричневосѣрымъ суглинкамъ; здѣсь сплошъ распространены либо 
рѣзкоподзолистые, свѣтлые, грубые суглинки, либо подзолистыя супеси, глинистые и рых¬ 
лые пески. 
487. Восточные притоки Нерли, бороздящіе медленный, мѣстами лѣсистый склонъ къ этой 
послѣдней, обнажаютъ ледниковые наносы, совершенно скрывающіе здѣсь коренныя породы; 
по геологическому характеру сосѣднихъ мѣстностей можно думать, что эти скрытыя породы 
частію юрскія, частію красноцвѣтно-мергельныя. По съѣзду къ рѣчкѣ Печугѣ въ д. Новой 
просвѣчиваетъ бурокрасная валунная глина, прикрытая верхневалуннымъ пескомъ или су¬ 
песью. Противъ деревни, въ откосѣ бугра за Печугой, обнажены метровъ на 5 желтоватые 
нижневалунные пески, верхніе горизонты которыхъ заключаютъ въ себѣ болѣе глинистые, 
буроватые прослои. 
„Семинова гора 11 —невысокій пашенный бугоръ. Вообще берега Печуги большею частію 
отлого спускаются къ заливной низинкѣ, хотя подъ д. Глазовой и Крутовой еще разъ 
видны валунныя глины и пески. 
488. По рч. Уйцѣ (притоку ІІечуги, лѣтомъ обсыхающему) нѣтъ разрѣзовъ, но въ 
с. Санинѣ и д. Лиховицахъ наблюдалась выброшенная изъ колодцевъ песчанистая валун¬ 
ная глина, буроватая и сѣрая, съ сизоватыми пятнами. 
489. На рч. Раёкъ встрѣченъ осыпавшійся разрѣзъ щебенчатыхъ глинъ и песковъ нодъ 
с. Лопатницами. На поверхности повсемѣстно преобладаютъ супеси съ желтоватобѣлесымъ, 
Э Разрѣзъ темпокорпчневаго суглинка между с. Менчаковымъ п г. Суздалемъ: верхній горизонтъ 
рыхлокомковатый, съ пепельной присыпкой, сообщающей ему какъ бы легкую слоеватость, — 6 дюйм.; 
нижній сѣрый, распадающійся па неправильные плитки и орѣшки съ пепельнымъ веществомъ; книзу жел¬ 
тѣетъ и переходитъ въ подпочвенную глину. 
2 ) См. „Листъ 57“, стр. 95. Профессоръ Докучаевъ держался иного мнѣнія; см. „Русскій черно- 
земъ“, стр. 349—350, и „Къ вопросу о юрьевскомъ черноземѣ 14 . 
